Tema: "Y la Luna sabe... morir de amor con CARLA"

Iniciado por osito58

Morirdeamor......con plata no se compra ningun sentimiento.....lease amor ¡¡¡¡¡

Deu. A bientôt.

¿Puedes explicarlo osito58? no entiendo muy bien la extensión del comentario, porque sino podría ahora mismo empezar a relatar un sinfín de relatos historicos documentados y experiencias miles que se cuestionarían esa frase mucho más de lo que tu piensas y además pensarían que estas generalizando demasiado.

Atentamente
Tuyo/Vuestro
Morirdeamor

Iniciado por kiko

Ingols, aún y así, no es lo mismo decir a alguien "carpintero, pásame un cigarrillo", que "puta, pásame un cigarrillo". :-)

"carpintero" está fuera de lugar (porque prefieres que te llamen por el nombre) pero no es despreciativo. Lo otro si.

eso, es una certera apreciación de lo que intento transmitir...

Saludos Kiko
Atentamente
Tuyo/Vuestro
Morirdeamor

Iniciado por kiko

Ingols, aún y así, no es lo mismo decir a alguien "carpintero, pásame un cigarrillo", que "puta, pásame un cigarrillo". :-)

"carpintero" está fuera de lugar (porque prefieres que te llamen por el nombre) pero no es despreciativo. Lo otro si.

Hola kiko,

será despreciativo para el que lo quiera percibir de esa manera y eso será por que dicha persona no quiera ver una situación. Y no por quien lo dice sin ningún tipo de desprecio. Uno habla y el otro escucha, pero interpreta lo que quiera interpretar.

El mismo caso se dá con las personas negras. Pues para mi son negras, sin más, al igual que yo soy blanco y los bereberes son personas azules.
Lo que no entiendo, es que para no nombrar la palabra negro, tengamos que poner personas de color. Que pasa el blanco no es un color! o el amarillo o el azul! Señores, el que considere que decir una persona negra, es un desprecio, es por que el mismo la quiere despreciar y por que quiere ver un sentido peyorativo detras, el cual no existe.

Si vosotros le quereis darle un sentido peyorativo a ciertas palabras, dadselo, pero no culpeis a los que utilizamos esas palabras sin ese sentido.

Un saludo,
Ingols

Como más o menos veladamente se dice por ahí que se sustancia el tema con frases lapidarias, entro por alusiones.

Vamos a ver. En mi opinión, en este mundo hipócrita que me ha tocado vivir estamos haciendo una cosa muy divertida. Estamos perdiendo la costumbre de llamar a las cosas por su nombre. Y así, un ciego es un invidente, un paralítico es un disminuido físico, ya no hay "personal" sino "recursos humanos" o incluso "capital humano" y la lista sería inacabable, así que cada uno la vaya llenando con lo que quiera.
Estamos en el mundo el eufemismo y de lo políticamente correcto. Y a veces, cuando no nos gusta la palabra en nuestro idioma, buscamos otra en otro idioma (generalmente en inglés).
Dice el diccionario de la Real que un prostituto o prostituta es "Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero". Ahí no hay connotaciones negativas, ni se denigra a nadie, ni nada de nada de nada. Simplemente hay una definición objetiva.
La carga denigratoria que le quiera echar cada uno ya es problema de cada uno.
Así que, de momento, yo seguiré hablando de prostitutas. Sin acritud y con todo el respeto. Pero es que yo aún le tengo más respeto al idioma...

Totalmente de acuerdo con ambos

Lo de personal por ( recursos humanos ) me descojana de la risa porque ni hay personal que quiera trabajar, ni recursos para encontrarlos, y algunos son poco humanos.

P.D. Es que no hay oficiales para mi negocio, lo siento.

Adeu ( que vienen tots que dice Osito).

Iniciado por Carlos Mandoni

Como más o menos veladamente se dice por ahí que se sustancia el tema con frases lapidarias, entro por alusiones.

Vamos a ver. En mi opinión, en este mundo hipócrita que me ha tocado vivir estamos haciendo una cosa muy divertida. Estamos perdiendo la costumbre de llamar a las cosas por su nombre. Y así, un ciego es un invidente, un paralítico es un disminuido físico, ya no hay "personal" sino "recursos humanos" o incluso "capital humano" y la lista sería inacabable, así que cada uno la vaya llenando con lo que quiera.
Estamos en el mundo el eufemismo y de lo políticamente correcto. Y a veces, cuando no nos gusta la palabra en nuestro idioma, buscamos otra en otro idioma (generalmente en inglés).
Dice el diccionario de la Real que un prostituto o prostituta es "Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero". Ahí no hay connotaciones negativas, ni se denigra a nadie, ni nada de nada de nada. Simplemente hay una definición objetiva.
La carga denigratoria que le quiera echar cada uno ya es problema de cada uno.
Así que, de momento, yo seguiré hablando de prostitutas. Sin acritud y con todo el respeto. Pero es que yo aún le tengo más respeto al idioma...

Ya veo Carlos Mandoni que tu tienes un dominio del lenguaje, que los que somos de pueblo nos cuesta de articular. Eres clarividente y por mucho que me esfuerze no conseguire decir lo que entiendo con las palabras que tu utilizas tan calaramente. A seguir asi, a ver si algo se nos pega....

Deu. A bientôt.

Iniciado por Carlos Mandoni

Como más o menos veladamente se dice por ahí que se sustancia el tema con frases lapidarias, entro por alusiones.

Vamos a ver. En mi opinión, en este mundo hipócrita que me ha tocado vivir estamos haciendo una cosa muy divertida. Estamos perdiendo la costumbre de llamar a las cosas por su nombre. Y así, un ciego es un invidente, un paralítico es un disminuido físico, ya no hay "personal" sino "recursos humanos" o incluso "capital humano" y la lista sería inacabable, así que cada uno la vaya llenando con lo que quiera.
Estamos en el mundo el eufemismo y de lo políticamente correcto. Y a veces, cuando no nos gusta la palabra en nuestro idioma, buscamos otra en otro idioma (generalmente en inglés).

Dice el diccionario de la Real que un prostituto o prostituta es "Persona que mantiene relaciones sexuales a cambio de dinero". Ahí no hay connotaciones negativas, ni se denigra a nadie, ni nada de nada de nada. Simplemente hay una definición objetiva.

La carga denigratoria que le quiera echar cada uno ya es problema de cada uno.

Así que, de momento, yo seguiré hablando de prostitutas. Sin acritud y con todo el respeto. Pero es que yo aún le tengo más respeto al idioma...

Hola Carlos Mandoni

Aunque discrepo en parte de lo que expresas como que dejamos de llamar a las cosas por su nombre. Principalmente porque algunas cosas creo que no tienen ni merecen un nombre, por mucho que se les haya atribuido, también tengo que decirte que las consideraciones y la objetividad y subjetividad son tan subjetivas como objetivas en distintas sociedades.

Será por eso que nada deba sujetarse tan férreamente a una definición del Diccionario de la Real Academia de la lengua Española. Además lo que se está debatiendo no es si eso es o no una realidad, porque como acertadamente acabas de anotar, eso ya ha quedado claro que está mas o menos socialmente consolidado. De lo que se trata es de llegar a profundizar un poco más, en busca de esa vuelta de tuerca más, que nos lleve hacia consideraciones un poco más profundas.

O debo imaginar que nuestra inteligencia no puede desarrollarse más allá de apreciaciones que otros hayan hecho en busca de una definición que generalize o buscando la palabra anglosajona de reciente incorporación "Standarize", la supuesta semántica de una palabra?

Por otra parte decir en tercera persona que alguien ejerce de "prostituta" , dista mucho de decir que alguien "es" una Puta o alguien "es" un putero... Porque de alguna manera en esa tercera persona de la que hablava antes, radica la diferencia porque no se esta marcando o estigmatizando ya que ni se da un nombre ni se señala identificando. Asi, que una simple cuestión de elegancia y saber estar, aporta matices de diferenciación no es lo mismo decir que una dama (o un hombre) "Es" una Puta, lo cual si, en mi opinión es denigrar, por que calificamos a la persona como algo que "es" en esencia, y eso es totalmente falso., que decir que determinadas damas ejercen lo que coloquialmente se conoce con el término "prostitución" ....

Y de ser ese el caso, basándonos en esa definición de "prostituta", podríamos englobar a muchos personajes que de continuo están haciendolo en muchos y distintos estamentos: incluso en la política, literalmente "prostituyendose" de continuo ante nuestros ojos, dando aun más validez a esa expresión que inicia tu post tan interesante como la de que el mundo en el que vivimos es Hipócrita, y muy penosamente nos ha tocado vivir.

Y cito el mundo de la política por no citar otros tantos tambien en los que el ejercicio de pago a cambio de relaciones es tan común como aceptado y sin embargo en ninguno de los casos se les esta llamando o hablando de ellos como Prostitutas o Prostitutos, porque sino habría que arrancar de raíz ese conjunto de normas sociales autoimpuestas que algunos quieren seguir defendiendo muy a pesar de no sostenerse ni fundamentarse realmente en valores con un grado de inteligencia emocional más consciente y meditado.

Asi, que celebro tanto lo que escribes tan "clarividentemente" como lo que no escribes y se lee en ese delicioso tono de respeto y carencia de esa palabra del diccionario que nos seduce tanto como es la "acritud".

Y lo que por encima de todos respeto de manera muy especial de tu manera de expesarte es tanto el maravilloso respeto al idioma, lo cual comparto de manera muy intensa tambien, como el esfuerzo por anotar expresiones de una manera tan correcta y desarrollada como para que podamos entender lo que dices sin tener que ir más allá, en busca de otras posibles motivaciones solapadas detras de lo que escribes.

Mi más profundo respeto y reconocimiento, Carlos Mandoni, y además mi comentario no es en base a este post que has escrito sino a otros tantos que he leido con detenimiento y que me llevan a esta conclusión.

Tuyo/Vuestro
Morirdeamor

P.D. Nadie tiene porque variar el rumbo de sus consideraciones por simplemente un intercambio de opiniones, pero las opiniones deben fundamentarse tanto como respetarse, a no ser que se haga demasiado evidente que estamos ante un claro ejemplo de especulación pura i dura sin base alguna... y eso tambien es Respetar otro valor tan especialmente intenso como el idioma, que es La libertad de expresión...

Pues nada. Que, en definitiva, cada uno puede llamar a las cosas como quiera. Y aún más, por supuesto, si entramos dentro del lenguaje literario al que me parece que es aficionado Morirdeamor.

En el fondo, de lo que se trata es de que nos entendamos. De ahí mi interés por llamar a las cosas por su nombre. Pero, de todas maneras, llámense las cosas como se quiera, mientras yo aún pueda intuir lo que se está diciendo.

Naturalmente, todo ello con respeto. Sin faltar, como decía mi abuelo.
Y así todos tan contentos.

Porque, por lo demás, amo mucho a Platón, pero amo aún más a la verdad.