Bueno, a pesar de que os vayáis a echar encima de mi y a darme de leches, porque esto no tiene que ver con Scorts, me arriesgaré a plantearlo (además, aquí parece que todo el mundo tiene claro todo sobre las E.T.S, y es por plantear algo de acción, a ver que pensáis):
¿Creéis que el VIH es debido a causas naturales, ó creéis que es debido a causas humanas? Me explico:
Existen un par de las teorías más conocidas sobre el origen del VIH-1 (hay otro, el VIH-2, menos extendido en el mundo desarrolado, y menos virulento):
1-La primera teoría sobre el VIH era que surgía de otros primates. Pero en 1999, se descubrió, con investigaciones, que provenía del Virus de Inmunodeficiencia Simiesca, de una especie de chimpancé en Africa, y que fué contagiada a través de cazadores que se dedicaban a abatirlos. Sin embargo este descubrimiento sigue sin estar claro. En todo el mundo, sólo se han dado CUATRO casos de chimpancés con este virus (no cuatro especies, sino cuatro chimpancés, tres de ellos, pertenecientes a la misma subespecie).
2- Aunque todo indica que el VIS cruzó la barrera de las especies, hay todavía mucha gente que, debido a que el virus, así, de repente, apareció en 1959, supuestamente por la caza de monos,( no se había dado antes), y porque con todo lo que ha pasado, todavía no hay una vacuna, ni un antiretroviral efectivo, piensan que salió de un laboratorio. Nadie dice que los científicos mientan, pero si se dice que el virus fué ó un error, y uno de los monos se escapó, con el virus, ó algo hecho adrede (aunque la ingeniería genética en aquellos días no estaba muy evolucionada. De todas formas yo no estoy muy familiarizado con la opinión opuesta a la ciencia. De hecho, conozco a científicos que opinan que es algo creado por el hombre (como opinión personal, no por investigaciones).
Pues eso, que opináis, que podéis aportar, que decís:
