Tema: retirada de anuncios de relax en la prensa española

El debate es actual. Se está presionando para que los principales diarios de España dejen de publicar este tipo de publicidad (en el resto de Europa ya lo han hecho hace tiempo). ¿Los argumentos que esgrimen los de siempre.: encubren la esclavitud a la que estamos sometidas, la explotación sexual, etc.etc.
El sábado vi en Tele 5 algo sobre este debate, as personas invitadas, eran Urdaci, Terelu Campos, dos periodistas que normalmente trabajan para la prensa rosa. y no se quién más, ni lo recuerdo. Me preocupa mucho que este tipo de debates lo hagan personas que no conocen la realidad y me preocupa mucho que se metan todas las modalidades de prostitución en el mismo saco.Yo hay veces que no se que pensar. Alguién comentó que había que evitar la explotación pero que si una mujer libremente quería ejercer la prostitución porqué no podía hacerlo, respuesta y contraargumento, porque ninguna mujer "normal" accede libremente realizar prácticas sexuales a cambio de dinero y que se debería evitar de la misma manera que se evita que una persona lleva armas...
Así que ya lo sabéis, no soy normal, no ejerzo la prostitución libremente, estoy alienada (me espera un otoño muy caliente
Gracias y saludos

[..

Hola Marien,
Yo te puedo explicar cómo funciona en Bélgica, donde supuestamente estos anuncios están prohibidos.

Todos son Locales de masajes, eso si pagan impuesto a hacienda.
Las mayorías cuando llamas, solo te responden un contestador automático que te da el horario.

Funciona de boca en boca, y tienen sus foros, mucho de ellos en Francia.

Por el resto sigue habiendo bastante webs anunciándose chicas con precios como aquí.

Saludos

Hola Marien,

efectivamente ese debate en Tele5 fue curioso. Tuve el placer de comentarlo "just in time" con alguna forera que tambien lo estaba viendo.

Ademas de la Terelo y el Urdaci (yo no lo considero de la prensa rosa), estaba Calabuig (antiguo director de Interviu), y el paparazi calvo de Tele5, del cual siempre me olvido su nombre. Aaahhhh tambien estaba Miguel Angel Rodriguez, ex-presidente del congreso en los primeros tiempos de Aznar. Habia otra señora, la cual no la conocía.
El debate fue, bajo mi punto de opinion, patetico. Empezaron denunciando a las agencias que anuncian a conocidas, dando los nombres de las conocidas, para que ahora hagan la ronda por las teles para cobrar, pero nunca dieron los nombres de los dueños de las agencias. Vaya periodismo. No hay cojones de hacer una investigacion como Dios manda y poner los nombres encima de la mesa.
Quisieron entrar de pasada sobre las estafas que se producen. Como anunciar cosas que no eran reales, chicas con fotos falsas, practicas anzuelos, pero se quedaron en la simple moralidad del sexo de pago.
Decepcionante!!!!! y a partir de hoy volveremos a ver por la tele a las Malena Gracia, Sonia Monroy, Vania Millan, Maria Jesus Ruiz, de turno, diciendo que ellas nunca se han vendido y que todo esta en manos de sus abogados. y que ...
y que ...
y que ...
y que ...
y que ...
y que ...

En fin patetico.
En otros periodicos de otros paises no se ponen estos anuncios.
Pero tambien en otros paises se cobra por el trabajo que yo realizo bastante más de lo que yo cobro aqui en España. Tambien me van a equiparar a mi, el sueldo con el resto de Europa?

Saludos,
Ingols

Vi parte del programa. Patético y dentro de lo habitual lamentablemente.
Que cada uno y una use su libertad como le apetezca, si no hay libertad ya me callo.

el Urdaci (yo no lo considero de la prensa rosa),

Ingols me preocupa no escribir con rigor y no hacerme entender ¿qué es lo que escrito mal, para que tu entendieras que me refería a Urdaci como periodista de la prensa rosa?
eran Urdaci, Terelu Campos, dos periodistas que normalmente trabajan para la prensa rosa. y no se quién más, ni lo recuerdo. me he dejado dos puntos después de eran...pero por lo demás ahora mismo no sé dónde está el error gramatical.. ( los dos de la prensa rosa son el Pepe y el ese calvito)
Gracias

Iniciado por marien

eran Urdaci, Terelu Campos, dos periodistas que normalmente trabajan para la prensa rosa.

no creo que haya error gramatical, pero yo al menos entendi que querias decir que Terelu y Urdaci, eran dos periodistas de la prensa rosa, en vez de entender, que además de ellos habian dos periodistas más de la prensa rosa.

Supongo que ahora queda todo aclarado, no?

Saludos,
Ingols

En primer lugar creo que para poder debatir algo hay que estar bien documentado e informado a cerca de ello, dudo que Terelu Campos, por ejemplo, sepa mucho de este mundo a no ser que sea gracias a su "encanto" de ex novio

Bromas a parte, es un debate hecho desde una profunda hipocresía, para muestra la frase que menciona Marien: ninguna mujer normal... etc.
¿Y porqué una mujer no puede optar libremente por tener sexo a cambio de dinero? ¿Eso nos hace menos normales o menos inteligentes? ¿A quién le importa la opción que yo elija si no hago daño a nadie?

Además, eso de normal es una palabra que no me gusta demasiado. ¿Quién dice y dicta lo que es normal y lo que no?

Un debate que desde luego traerá cola y dará de que hablar...

Petonets

Belle de Nuit

Lo curioso es que en debates asi.. ciertamente patéticos, no permiten que participe una profesional y que de su punto de vista, pues como dice Marien.. ella es libre y hace lo que quiere y no es esclava de nadie.

El problema radica como siempre en lo mismo.., tratar la prostitución como una trata de blancas y una explotación.. y ese es otro debate muy distinto.. ya que aunque eso existe.. no es en todo el campo de la prostitución...

Que cada uno se sienta libre de hacer lo que desee.., esa es la clave.. sentirse libre.. y que se persiga la explotación, los abusos, la trata de blancas.. y no la prostitución, un oficio respetable y admirable...