Tema: MariaG: Mi blog

Parece que habría resultado interesante abrir un hilo con el tema de las denominaciones de el oficio más antiguo del mundo. En todo caso no era el objetivo global de mi blog...
Por lo demás, y entendiendo perfectamente la sensibilidad con que Watson alerta sobre lo peyorativo del término, sólo añadiré que yo lo que soy es PUTA. El resto de eufemismos o denominaciones (señorita de compañía, escort, etc...) me parece respetabilísimo, pero igual que "invidente" "tercera edad", y otros, me producen la triste grima de lo que no se quiere nombrar de frente porque se teme o rechaza en realidad lo que se nombra. Y conste que hablo por mí, no atribuyo ningún sentiemiento censurable en quien los usa. Y sí! la presión es fuerte y en mi blog me obligo a poner "Mariag, una escort para tí"

Bueno Watson. Me alegro mucho que respetes la libertad de expresión, porque así queda claro que si MariaG se quiere denominar Puta, lo haga sin tener discursos de que si la palabra es mejor o peor ni qué debería hacer. Me alegra que lo entiendas.

Si te sirve, yo llamo cabrón a una persona muy querida por mi, y no es un insulto, es solo una expresión.

La palabra escort te parece más adecuada?¿ pues para un anglosajón no.

Ante todo, Maria es MARIA, una mujer que ofrece sus servicios y punto. Si te has de quedar solo con la palabra, solo me indica que no has profundizado tanto.

En fin................... libertad de expresión, pero para ellas también. Aveces la protección parece más una opresión.

La clave está en el tono que se diga. Yo soy puta, y me gusta, ¿pasa algo?. Me parece una gilipollez (con todos mis respetos ejem) el ignorar la palabra que designa nuestra profesión. Yo soy una mujer y trabajo de puta. Ya está. Chica de compañía, escort... cómo dicen Trave y Maria, són sinónimos, ¿qué más da?

Aquí Maria ha puesto que es puta, nadie se lo ha dicho de manera insultante, y si ella define así la profesión, cómo yo y cómo otras, no necesitamos ahora mismo caballeros con armadura que vengan a defender nuestro honor, porque creo que hoy en dia tenemos bastantes narices y otras cosas para defendernos solitas cuando nos hace falta.

Vamos a ser menos antiguos que ya estamos acabando el 2008!!!!!

Hum...ciertamente me agrada la polémica desatada en el hilo;pero lo más gracioso es que estoy totalmente de acuerdo con lo que se dice del tono con que se diga la palabra(tal y como dice Trave).
Siento, profundamente, la posibilidad de haber ofendido a alguien con mi exposición del susodicho tema,la verdad,no lo pretendía en absoluto,únicamente he querido decir que no sois putas para todos los hombres,o sea,que por mucho que me digais para mí no lo sereis.Si esto os molesta,lo siento en el alma,ya que,mis principios son mis principios y eso no varía,de momento.No pretendo con esto, ser ningún caballero con armadura,tal y como apuntas Iris,nada más lejos de mi intención,ni mucho menos, defender a nadie,os lo prometo.Bastante tenemos cada uno con lo nuestro...
Pero en resumidas cuentas este foro trata de esto,de exponer cada uno lo que piensa libremente,y me encanta,sobretodo si hay voces críticas que exponen sus pensamientos.


PD. Ah! Muy importante:Os prometo que el día en el que yo tenga una experiéncia plena y la escriba para vosotr@s,mi manera vetusta y anticuada de expresarme,pasará al olvido y dará paso a un nuevo Watson, libre de la tiranía a la cual está sometido por su creador.Con esto que haré feliz a un@s cuantos forer@s.


Mis más sinceros saludos a tod@s.


Mr.Watson

Personalmente no me siento ofendida por las opiniones de Watson, ni de ninguno de vosotros. En realidad, más que defender un calificativo estoy hablando en el contexto de mi blog que trata de describir una trayectoria personal un poco atípica (o eso creo). No siempre se parte del vicio para iniciar esta andadura, ni olvido el punto de frivolidad que supone por mi parte no necesitar de este oficio para vivir. Creo que para muchas mujeres el origen del camino y su recorrido puede tener matices muy distintos, incluso amargos, o quizás menos apasionados según el caso. Ellas se sentirán identificadas con otros enfoques del oficio más viejo del mundo y para ellas todo mi respeto y cariño.
Querido amigo Watson, claro que una desea ser vista como mujer y ser humano con toda la dignidad y grandeza que implica, el ser Imagen de Dios. Y a los demás gracias por entender mi punto de vista y defenderlo
Otro día os comento un bello pasaje del Quijote sobre el asunto
Besos

Iniciado por MariaG

Parece que habría resultado interesante abrir un hilo con el tema de las denominaciones de el oficio más antiguo del mundo. En todo caso no era el objetivo global de mi blog...
Por lo demás, y entendiendo perfectamente la sensibilidad con que Watson alerta sobre lo peyorativo del término, sólo añadiré que yo lo que soy es PUTA. El resto de eufemismos o denominaciones (señorita de compañía, escort, etc...) me parece respetabilísimo, pero igual que "invidente" "tercera edad", y otros, me producen la triste grima de lo que no se quiere nombrar de frente porque se teme o rechaza en realidad lo que se nombra. Y conste que hablo por mí, no atribuyo ningún sentiemiento censurable en quien los usa. Y sí! la presión es fuerte y en mi blog me obligo a poner "Mariag, una escort para tí"

Llevas toda la razón, María, las denominaciones de origen suelen ser la única realidad cuando el subconciente ensaliva, remolonea, traga y cuenta hasta diez antes de esculpir la primera palabra.

La última, no deja de ser la que cada un@ quiere pronunciar.

Y sentirse puta, no deja de ser lo que la presión obliga....sino lo que cada un@ quiere ser cuando sólo se tiene respeto a uno mism@.

Y por ahí....empieza al del prójimo.

Eres tan clara, como el agua virgen.

Creo,Maria,que esto es el inicio de una gran amistad y eso me gusta...en la discusión vive el entendimiento.Sientete como tú quieras sentirte y adelante querida,tienes el mundo a tus pies, porque vas de frente, y eso te ennoblece.

Un más que sincero saludo,querida forera.

Mr.Watson.

¡Ahhhhhh, Dr. Watson, Dr. Watson!

No sé quién te ha creado, pero engolado lo es un rato. Abruma por lo repetitivo. Se parece a mí (salvando las distancias)

En mi caso, quien anda detrás lo tuvo fácil. Diseñó a un tipo idiota que, por descerebrado, es fácil de manejar, en este foro se le permite decir bastantes idioteces, es inofensivo y aunque algunas veces ha ofendido, pido perdón, solo una vez lo hizo a conciencia, no pido perdón. No es tu caso.

Si D. Arthur levantara la cabeza, se mostraría ofendido. No por considerarte poca cosa, no, que tu eres un tipo exquisito y muy educado, sino porque visto tu trato todavía Holmes seguiría buscando al perro de los de los Baskerville. Y de eso hace ya más de 100 años. Las ganas que tiene D. Arthur de que se te ocurra algo y poner fin a la novela. Que desde que te conoce Holmes, el pobre, no resuelve ningún caso, y lo único que has conseguido es que del opio y tabaco en pipa se pase a la heroína, para poner fin a sus días. ¿A quién se le ocurre decirle que tras los asesinatos está la Reina de Inglaterra?

Es lo que pasa por intentar copiar a personajes conocidos de ficción. Un consejo, a tu próximo clon ponle por nombre Aristóteles o Platón, que tú te atreves con todo. Te lo agradecerá el foro, que anda necesitado últimamente de cachondeo y risas. Andamos todos muy serios y, contigo, en extremo educados. Si lo haces, me lo pienso, mato a Gerundio y creo un nuevo clon, al que pondré por nombre Dios.

No obstante, sinceramente Watson, bienvenido, tú y el de al lado.

Hum...Gerundio,encantado de conocerte,todo un placer...Veo,por lo que has posteado,que no soy de tu agrado y puedo llegar a entenderte,pero,evidentemente, no a compartirlo.
Si estoy totalmente de acuerdo contigo, en que Sir Arthur levantara cabeza,me correría a palos por haberme apropiado de un personaje de segunda categoría, como Watson,y no haber escogido a Sherlock.Hasta ahí conforme.
Pero mi elección ha sido meticulosa...He preferido revivir al segundón,al narrador,al ayudante,y aunque tú no lo creas,al complemento perfecto de mi gran admirado Holmes.Siento,profundamente no estar a la altura del personaje,(tampoco me he empapado de la literatura de Connan Doyle),pero solamente por el hecho de transmitir educación y cortesía,ya me siento más que satisfecho y realizado.
Si que comparto también contigo, lo de mi prosa,pero claro,de momento, me tengo que dirigir a vosotros en términos Victorianos y arcáicos,hasta que llegue el momento de mi anunciada transformación,que espero no tarde mucho en llegar,porque a veces, a mi también me cansa.Ja Ja Ja...
Veo que mi personaje a despertado diversas reacciones entre los "pesos pesados" del foro,unas positivas(Trave,Capi,Buick),y otras no tan agradables(Osito,Icaro y tú mismo),y eso me alegra sobremanera,ya que creo que da un poco de juego...pero si realmente buscas a un bufón que te haga reir y pasartelo bien,tendrás que ir a buscarlo por alguna corte medieval (p.ej. la de Enrique VIII),o bien algún snob,o friki de los que abundan por las televisiones.¿que te parece Chiquito,o la seis dedos o quizás..."Pozi"?.Tienes una amplia gama de personajes rústicos y de féria que te alegrarían la vida,no esperes eso de Watson,(de momento),ya que él seguirá con su estilo.
Pero tiempo al tiempo,amigo forero,ya comenté en otro post anterior,que mi personaje se transformará en breve,solo falta el que tenga una experiéncia positiva y a partir de ahí ,otro gallo cantará.

Mis más cordiales saludos,estimado Gerundio.


Mr.Watson.

Dr. Watson, en serio, no me caes mal. Y si así fuera, que no lo es, con ignorar a este bobo es suficiente. Ni creo que con nadie, sea peso pesado o ligero, como tú dices.

En mi caso, peso pesado, 1,54 de altura y 102 kilos. Mórbido, más bien.

Es que tanta formalidad me cansa. Pero lo dicho, no hagas caso. Y ya nos contarás, si quieres, la primera experiencia. Ella ha de ser muy especial.