Tema: Follemos que esto se acaba

Iniciado por barcel

Os explicaré un cuento:

Habia una vez un Banco. Las personas confiaban en el y le dejaban su dinero. A su vez el Banco prestaba ese dinero, y mas que solicitaba de un Banco central, cobrando un interes por ello. Todo iba bien , cada vez tenia mas depósitos, pedía mas créditos al Banco Central o a otros Bancos y aumentaba su cartera de crédito.

Pero un dia las cosas empezaron a ir mal. Algunas personas no devolvian el crédito que tenian concedido. A eso se decidió llamar morosidad. Eran pocos y el Banco pensó que persiguiendolos y acojonándolos mantendria ese número bajo. Pero no ocurrió así. Más y más personas dejaban de pagar, exigian renegociar intereses y plazos o simplemente dejaban las llaves de su apartamento y se largaban a Bolivia.

Un dia se reunieron los jefes del Banco. La situación no se podia aguantar. Si no nos pagan los créditos nos hundimos, ¿que podemos hacer?. Y decidieron reducir sus gastos, cerrar oficinas, mandar a gente a su casa, y reducir viajes y prebendas de todo tipo....hasta subir un par de grados los termostatos de los aires acondicionados de sus instalaciones. Pero temieron que no fuera suficiente y entonces pensaron....nosotros estamos muy mal , pero el BancoX y el BancoY y el BancoZ estan peor aún, ¿que pasaria si nos hundieramos varios a la vez? que las autoridades públicas no podrian permitirlo.

Un dia el jefe del Banco junto a sus compañeros jefes de otros Bancos fueron a ver a las autoridades , agarraron de los huevos al que mas mandaba y le dijeron: ¿no nos vais a dejar caer verdad?. A la autoridad se le heló la sangre, no puedo dejaros caer porque nos caemos todos pero ¿como le digo a la gente que voy a usar su dinero para salvaros? Muy sencillo ,respondieron los banqueros, crea un plan, dale un nombre que no se entienda y di que es para reestructurar la banca y hacerla mas eficiente. Por supuesto añade que esas "ayudas públicas" serán devueltas mas pronto que tarde. En ese momento, Juan Martinez, jefe del BancoZ no pudo reprimir una carcajada monumental tras la que pidio perdón.

Le llamaron FROB (fondo para la reestructuracion ordenada de la banca). En su presentación la autoridad pública dijo que "la banca española es totalmente solvente". Juan Martinez, presente en el acto, tuvo que salir disparado para , una vez fuera, descojonarse literalmente de risa.

Se fusionaron entidades, se capitalizó a otras, se cerraron cientos de oficinas, se despidió a miles de trabajadores....pero el negocio seguia sin ser rentable. Bajaba el consumo, bajaba la inversión, no se concedian créditos nuevos y la morosidad de los antiguos solo hacia que aumentar. De nada seria ya llevar los casos a los juzgados, estaban absolutamente desbordados.

Entonces al jefe del Banco solo se le ocurrió una cosa: ¡quedemonos con la pasta de los depósitos! ¡impidamos su retirada!. Se inventaron un nombre, el ROCA (retirada ordenada de capitales ajenos). Un argentino simpático que escribia en un periodico le llamó corralito, son graciosos los argentinos no me digais...

...continuará

El anterior post de Barcel sobre las posibilidades de que se produzca en España una argentinización de los depósitos bancarios, el denominado “corralito”, es algo que me ha helado la sangre. Bueno, la verdad es que como la tengo bastante horchatada, digamos que su aportación me ha granizado la sangre.

Y ello porque aquí sería mucho peor que en Argentina, donde ya fue la caraba. Por cuestiones de división territorial, competencial, estatutarias, y lo muy listos que somos todos.

¿Os lo imagináis? No quiero ni pensar si las profesionales aceptarían Montillitos en Madrid o Zapaterillos en Galicia o, en Cataluña, la profesional preferiría más o menos Montillitos que Zapaterillos o viceversa. ¿Y si te devuelve el cambio en Montillitos cuando quieres Zapaterillos? ¿Y para qué sirven los Chavestillos, Aguirrillos y Campsillos? ¡Follar cada día es más complicado! Gratis, ni me lo imagino.

¡No hay nada como el dólar! Me lo decía mi abuelo que vivió una guerra y algunas profesionales argentinas con las que he tenido el gusto y, en algunos casos, el disgusto de conocer.

Iniciado por Gerundio

El anterior post de Barcel sobre las posibilidades de que se produzca en España una argentinización de los depósitos bancarios, el denominado “corralito”, es algo que me ha helado la sangre. Bueno, la verdad es que como la tengo bastante horchatada, digamos que su aportación me ha granizado la sangre.

¡A tí qué te va a helar! Si la única cuenta corriente que tienes la abriste en la Banca Mora y el único depósito que hiciste fue el de apertura; 5 pesetas que "cuando lo del extraperlo" daban para semana y media de polvos. Ahora con suerte, y con los intereses, igual te queda peseta y media o, al cambio, 0'01.-€ (hay que tener en cuenta lo gastos de mantenimiento). Y se de buena tinta que has hecho ímprobos esfuerzos por recuperar ese dinero, toda una fortuna para tí, pero desconoces qué banco absorvió al que absorvió al que se fusionó con el que compró a la Banca Mora, que según parece debió ser el Urquijo. Para pasmo de muy pocos en este foro, esa cuenta que no localizas es la única que no viste en rojo y, reconócelo, guardas la libreta con su única y gloriosa imposición primera, con la que tratas de camelarte señoritas de buena familia, acreditando tu reconocida solvencia, aunque las muy picaronas no se dejan caer.

Con esos antecedentes el corralito te debe resbalar "como gota de agua en lomo de pato", que diría el ínclito John Benjamin Toshak. ¡Venga! que el único corralito que conoces es el de La Pacheca, ya pasado a mejor vida, como el pobre Lauren Postigo.

Francamente, aquí no puede pasar lo de Argentina. Nuestros políticos, aunque mediocres, saben que por mucho menos nos montamos una guerra.

saludos

[youtube:2cn58ynu]<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/zk3oWD0YXj8&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/zk3oWD0YXj8&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>[/youtube:2cn58ynu]

Budget deficit tops $1 trillion for first time, en los estados unidos

Iniciado por priamo

Iniciado por Gerundio

El anterior post de Barcel sobre las posibilidades de que se produzca en España una argentinización de los depósitos bancarios, el denominado “corralito”, es algo que me ha helado la sangre. Bueno, la verdad es que como la tengo bastante horchatada, digamos que su aportación me ha granizado la sangre.

¡A tí qué te va a helar! Si la única cuenta corriente que tienes la abriste en la Banca Mora y el único depósito que hiciste fue el de apertura; 5 pesetas que "cuando lo del extraperlo" daban para semana y media de polvos. Ahora con suerte, y con los intereses, igual te queda peseta y media o, al cambio, 0'01.-€ (hay que tener en cuenta lo gastos de mantenimiento). Y se de buena tinta que has hecho ímprobos esfuerzos por recuperar ese dinero, toda una fortuna para tí, pero desconoces qué banco absorvió al que absorvió al que se fusionó con el que compró a la Banca Mora, que según parece debió ser el Urquijo. Para pasmo de muy pocos en este foro, esa cuenta que no localizas es la única que no viste en rojo y, reconócelo, guardas la libreta con su única y gloriosa imposición primera, con la que tratas de camelarte señoritas de buena familia, acreditando tu reconocida solvencia, aunque las muy picaronas no se dejan caer.

Con esos antecedentes el corralito te debe resbalar "como gota de agua en lomo de pato", que diría el ínclito John Benjamin Toshak. ¡Venga! que el único corralito que conoces es el de La Pacheca, ya pasado a mejor vida, como el pobre Lauren Postigo.

Francamente, aquí no puede pasar lo de Argentina. Nuestros políticos, aunque mediocres, saben que por mucho menos nos montamos una guerra.

saludos

Príamo, como siempre has puesto acertadamente el dedo sobre la llaga purulenta y gangrenada, lo has hundido en ella y en la supuración de pus y líquidos has encontrado la verdad. Releo la frase, ha quedado bonita.

Y es que lo que expones es realmente el gran problema de la economía mundial en general y de la mía en particular: la concentración de las entidades bancarias en grandes grupos oligopolisticos.

Antes, podías timar al Hispano Americano, al Central, al Santander, al Bilbao, al Vizcaya. Hoy se han reducido a dos, el BBVA y el Santander. Una vez te han conocido, no tienes más posibilidades. Y con el resto de bancos, otro tanto de lo mismo, el Sabadell – Atlántico, la compra de fichas bancarias, etc. etc., ¡un autentico desastre!

Me quedaba el consuelo de las Cajas de Ahorro y Rurales, que aprovechabas, además, para darte un paseíto turístico y disfrutar de la gastronomía local. Pero se están fusionando y sucederá lo mismo que con la banca, quedarán cuatro.

Preveo un muy incierto futuro para la economía en general y la mía en particular. Menos mal que he descubierto el filón de los foros, donde hacerme el simpaticote y sablear al personal. Pero terminarán conociéndome, aparecen “brotes verdes” de la misma manía de concentrarse. Los tiempos, que se vuelven difíciles para los que tenemos un oficio tan especializado y técnico como el mío, vivir del cuento sin dedicarse a la política, que es muy cansado y falto de prestigio. Yo soy un vividor, pero honrado, solo me apropio de capitales privados.

Llega el mes de agosto, la clase política se va de vacaciones sin haber aprobado el curso. No les podemos hacer repetir ni estudiar en verano porque se podrían traumatizar, mucho menos decirles que lo han hecho mal porque estaríamos introduciéndo en sus mentes el tormento de la discriminación.

Por eso, como no van a estudiar ni esforzarse, al regreso del verano nos subiran los impuestos para intentar cuadrar la caja común. ¡Hay que joderse!

Moderadament emprenyat,
Darwin

El fin de la abundancia.

http://www.nationalgeographic.com.es/ar ... id=1949807

Pequeño extracto del NG, del mes de Agosto, reportaje fantástico (pág. 40) de Joel K. Bourne en cuanto a argumentos, referencias históricas, predicciones, evolución, consecuencias y realidades que asolan al planeta azul.

Impresionantes fotografías (AVISO DOS SON ESPELUZNANTEMENTE TERRIBLES Y MÍSERAS EN CUANTO A LA CONDICION "HUMANA").

No dejes de leerlo y releerlo, de asimilarlo y de lo mejor (o lo peor) creerlo y asumirlo.

Casi al final existen unos párrafos que me han producido cierto desasosiego:

...en un frío día de otoño visito la Biblioteca Británica para consultar la primera edición del libro que aún suscita encendidos debates.

"El ensayo sobre el principio de la población" de Malthus parece un libro de texto. Su prosa firme y clara da voz a un humilde párroco que esperaba, por encima de todo, estar equivocado.

"Los que dicen que Malthus se equivocaba es porque no lo han leído - afirma Tim Dyson, profesor de demografía de la Escuela de Economía de Londres-. Su punto de vista no era muy diferente del que asumió Adam Smith en el primer volumen de "La riqueza de las naciones". Ninguna persona sensata cuestiona la idea de que las sociedades tienen que vivir dentro de lo permitido por sus recursos, ni pone en duda que la capacidad de cualquier sociedad para aumentar esos recursos está en último término limitada.

Aunque en sus textos Malthus hacía hincapié en los "controles positivos" que frenan el aumento de la población, como el hambre, las epidemias y las guerras, los "controles preventivos" podrían tener mayor importancia. El aumento de la mano de obra, explicaba, hace disminuir los salarios, lo que obliga a los jóvenes retrasen el matrimonio hasta ser capaces de mantener una familia. El matrimonio en edades más avanzadas reduce las tasas de fecundidad y es una poderosa fuerza restricitva del crecimiento de la población. Se ha demostrado que ese fue el mecanismo básico que reguló el crecimiento de la población en la Europa accidental durante los trescientos años que precedieron a la revolución industrial.

Aun así, cuando hace poco el Reino Unido emitió un nuevo billete de 20 libras, puso en el reverso la imagen de Adam Smith, no la de Malthus, que no encaja con el espíritu del momento. Hoy no queremos oir hablar de límites. Pero a medida que nos acercamos a los 9.000 millones de habitantes en el planeta, todos ansiosos de tener las mismas oportunidades, resulta cada vez más arriesgado hacer caso omiso de esos límites.

Ninguno de los grandes economistas del pasado previó la revolución industrial ni la consiguiente transformación de la agricultura y de la economía. La energía barata y fácilmente accesible contenida en el carbón (y más tarde, en otros combustibles fósiles) impulsó el crecimiento de la producción alimentaria, de la riqueza personal y de la población hasta unos niveles que el planeta nunca había conocido antes. Respecto a la época de Malthus, se ha multiplicado por siete. Sin embargo, el hambre, la carestía y la malnutrición aún nos acompañan, tal como Malthus predijo que sucedería.

"Hace años trabajé con un demógrafo chino - cuenta Dyson-. Un día me señaló los dos ideogramas que hay dibujados sobre la puerta de su despacho, que componen la palabra "población". Uno significa "persona" y el otro, "boca abierta". Aquello me impresionó. En último término, tiene que haber un equilibrio entre la población y los recursos. Y la idea de que podemos seguir creciendo indefinidamente es rídicula.

Tal vez Malthus, desde la cripta donde reposa en la abadía de Bath, esté sacudiendo solemnemente un dedo huesudo, mientras nos dice: "Ya os lo advertí".


El poder de la población es infinitamente más grande que la capacidad de la tierra de producir el sustento para el hombre. Esto implica que la dificultad para la subsistencia ejerce una constante presión restricitva sobre la población, Thomas Malthus 1798.

Malthus tenía razón en un punto clave. El aumento de la población humana (en ausencia de mortalidad artificial por guerras, hambrunas, epidemias y catastrofes naturales de gran impacto => Menos de 1 millón de muertos en un terremoto o una guerra no tienen efecto significativo...) es exponencial, duplicándose cada vez a intervalos más cortos. Por el contrario, el incremento de la producción de alimentos sigue un crecimiento logarítmico, muy inferior al primero.

Por tanto el conflicto entre población y disponibilidad de alimentos es de una lógica aplastante. El problema es similar al efecto del cambio climático, cuando los primeros científicos lo anunciaron no se les tomó en consideración, se pensaba que o bien eran exageraciones o bien se encontraría una solución sencilla que no obligara a modificar conductas.

La estupidez del ser humano tomado en su conjunto no tiene límites, por eso yo estoy convencido de que no pondremos fin al cambio climático ni al incremento poblacional hasta que la situación sea realmente muy desesperada. Y no olvidemos que los dos fenómenos (incremento de población y cambio climático) van de la mano. A más humanos, más necesidades de calentarse, desplazarse, comer más proteína animal, Etc. todo ello factor evidente de la modificación del ecosistema.

Mientras tanto, a quemar gasolina y queroseno en nuestros viajes, a comer buenos filetes y chuletones, habitar en nuestras viviendas bien calentitos en invierno y pensar en lo único que tiene lógica... los que vengan detrás que se espabilen, que nosotros ya no lo veremos.

Darwin

Iniciado por Hipocrit

Iniciado por DARWIN

Malthus tenía razón en un punto clave. El aumento de la población humana (en ausencia de mortalidad artificial por guerras, hambrunas, epidemias y catastrofes naturales de gran impacto => Menos de 1 millón de muertos en un terremoto o una guerra no tienen efecto significativo...) es exponencial, duplicándose cada vez a intervalos más cortos. Por el contrario, el incremento de la producción de alimentos sigue un crecimiento logarítmico, muy inferior al primero.

Por tanto el conflicto entre población y disponibilidad de alimentos es de una lógica aplastante. El problema es similar al efecto del cambio climático, cuando los primeros científicos lo anunciaron no se les tomó en consideración, se pensaba que o bien eran exageraciones o bien se encontraría una solución sencilla que no obligara a modificar conductas.

La estupidez del ser humano tomado en su conjunto no tiene límites, por eso yo estoy convencido de que no pondremos fin al cambio climático ni al incremento poblacional hasta que la situación sea realmente muy desesperada. Y no olvidemos que los dos fenómenos (incremento de población y cambio climático) van de la mano. A más humanos, más necesidades de calentarse, desplazarse, comer más proteína animal, Etc. todo ello factor evidente de la modificación del ecosistema.

Mientras tanto, a quemar gasolina y queroseno en nuestros viajes, a comer buenos filetes y chuletones, habitar en nuestras viviendas bien calentitos en invierno y pensar en lo único que tiene lógica... los que vengan detrás que se espabilen, que nosotros ya no lo veremos.

Darwin

Tienes razón, somos una generación de hijoputas.
Aunque siempre pensamos que los que tienen que dejar de reproducirse y desarrollarse son los paises pobres. Que los de los paises ricos somos cada vez menos y no se nota.

Ajá.

Lo sabemos, lo saben. ¿Y qué se hace? Gestos de buena volundad, Kyotos, FAO, Unesco, ONU, Unicef, Greenpeace, etc., etc... la clave no está en crear acciones de voluntad a través de organismos mundiales y organizaciones lúdicas, la clave es que en cada microorganismo que anida en nuestra mollera un pepito grillo nos concienciara a todos de que no podemos malgastar, tirar, derrochar, producir con el exceso en el que andamos sumidos desde hace décadas.

La conciencia humana sólo reacciona cuando está en estado de sitio, cuando la adrenalina nos manda la orden de frenar, parar y reaccionar completamente diferente a como la costumbre nos tenía mal acostumbrados.

Hasta ese punto, todo serán previsiones, elocubraciones, pensamientos nada desencaminados pero que sólo alertarán a quienes padecen esa penuria y hambruna; y a aquellos que saben que a no mucho tardar.... esto se acaba, realmente, por nuestra culpa. No mesurar, reciclar, rotar, compartir, refrenar parece que es indigno para esta sociedad alimentada de espíritu consumista y destructivo. No dejes que caduca, regálalo, compártelo, reutiliza y modifica ese pequeño salto....al maldito desperdicio.

Pero no hacemos absolutamente nada para que esa veleta se vuelva más solidaria, más ecuánime, algo más justa.

Llegará el terrible día que no habrá ni países ricos, ni países pobres.

Por desgracia, no habrá países, ni gentes que lo habiten y el hambre dejará de ser un problema.

Es algo cíclico que la raza humana no acaba de modificar en sus comportamientos, en sus actos, en su caminar....

...la autodestrucción.