Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo
Resultados 21 al 30 de 40

Tema: OJO POR OJO

  1. #21
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    Me gustaría que por favor me dijerais qué es lo justo para esta mujer. Que conste que no generalizo, pido que por favor me digais qué es loq ue vosotros coniderais que es lo justo para esta mujer, cómo se puede o se ha de castigar al hombre que le hizo eso.

  2. #22
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    Me gustaría que por favor me dijerais qué es lo justo para esta mujer. Que conste que no generalizo, pido que por favor me digais qué es loq ue vosotros coniderais que es lo justo para esta mujer, cómo se puede o se ha de castigar al hombre que le hizo eso.
    Exactamente no sabriá que pena aplicaría en este tipo de delitos,de eso tendrían que encargarse los jueces (Que para eso estan).
    Pero lo que si te aseguro es que no aplicaría la ley del talión, eso no es ético,no es humano...con eso,fomentas la venganza,con eso fomentas la picardía para poder acusar a personas inocentes y hacer pagar justos por pecadores,y otra serie de factores nefastos para cualquier tipo de sociedad.
    Esa ley ni me gusta, ni la comparto en absoluto.

    Watson

  3. #23
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    [quote=Mr.Watson]
    Cita Iniciado por "ambigüedadtotal":au1dxrzj
    Me gustaría que por favor me dijerais qué es lo justo para esta mujer. Que conste que no generalizo, pido que por favor me digais qué es loq ue vosotros coniderais que es lo justo para esta mujer, cómo se puede o se ha de castigar al hombre que le hizo eso.
    Exactamente no sabriá que pena aplicaría en este tipo de delitos,de eso tendrían que encargarse los jueces (Que para eso estan).
    Pero lo que si te aseguro es que no aplicaría la ley del talión, eso no es ético,no es humano...con eso,fomentas la venganza,con eso fomentas la picardía para poder acusar a personas inocentes y hacer pagar justos por pecadores,y otra serie de factores nefastos para cualquier tipo de sociedad.
    Esa ley ni me gusta, ni la comparto en absoluto.

    Watson[/quote:au1dxrzj]

    Eso de acusar a cualquiera de cualquier cosa.... creo que tambien se hace aqui no???, por ejemplo eso del maltrato.... o es que no estan diciendo que hay muchas denuncias falsas interpuestas por mujeres????

    QUe yo sepa los jueces no están para impartir justicia, se limitan a interpretar la ley y dependiendo de cómo se interprete se imparte realmente justicia o no. En cuanto a si la ley del talión es etica e inhunama.... es nuestro sistema mucho mejor? pongo por ejemplo el caso de Sandra Palo.

    Me parece q no hay que hablar si no se conoce la otra cultura ya que sólo se haría en base a perjuicios ya preconcebidos, hay que entender su forma de vivir y su forma de pensar. Y me da la sensación que la mayoria de los que aqui opinan sólo han estado alli 15 dias, como mucho, en un tour (y seguro que ni eso). Y en 15 dias ves lo que te quieren dejar ver.

    Alguien me puede decir entonces cuál es el mejor sistema para impartir justicia??? Alguien me puede decir qué es lo justo para esta mujer???

  4. #24
    Membresia 4 Estrellas Avatar de Simunet
    Fecha de Ingreso
    31 may, 07
    Ubicación
    En la aldea de Flak
    Mensajes
    4,220
    Gracias
    81
    Agradecido 74 veces en 59 mensajes

    Re: OJO POR OJO

    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    Me gustaría que por favor me dijerais qué es lo justo para esta mujer. Que conste que no generalizo, pido que por favor me digais qué es loq ue vosotros coniderais que es lo justo para esta mujer, cómo se puede o se ha de castigar al hombre que le hizo eso.
    Qué es justo, qué no es justo. Eso es muy difícil de saber, es muy difícil hacer justicia o intentar hacer justicia en un caso así. El daño que se le ha causado a esta mujer es imposible de calcular, le han arruinado la vida ¿y cuánto vale una vida? Imposible de saber. Personalmente, parto del principio de que lo que ha hecho ese individuo es tan grave o más que matar a una persona, y lo que yo haría es, tal como ha apuntado sonri, meterlo en la cárcel de por vida, cadena perpetua para un criminal así. Y por supuesto, una importante indemnización para la víctima.

  5. #25
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    Cita Iniciado por Simunet
    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    Me gustaría que por favor me dijerais qué es lo justo para esta mujer. Que conste que no generalizo, pido que por favor me digais qué es loq ue vosotros coniderais que es lo justo para esta mujer, cómo se puede o se ha de castigar al hombre que le hizo eso.
    Qué es justo, qué no es justo. Eso es muy difícil de saber, es muy difícil hacer justicia o intentar hacer justicia en un caso así. El daño que se le ha causado a esta mujer es imposible de calcular, le han arruinado la vida ¿y cuánto vale una vida? Imposible de saber. Personalmente, parto del principio de que lo que ha hecho ese individuo es tan grave o más que matar a una persona, y lo que yo haría es, tal como ha apuntado sonri, meterlo en la cárcel de por vida, cadena perpetua para un criminal así. Y por supuesto, una importante indemnización para la víctima.
    Yo simunet, lo que haría sería meterle en un cuarto oscuro de por vida, sin comunicación alguna. Que le den de comer. Que no salga de ese cuarto en su vida, que se duche, cague y mee en el. Ése sería para mi el castigo ideal, para este hombre.
    Tu que opinas? qué opinais? soy muy dura???? (o duro, depende del género que me queráis poner.... )

  6. #26
    Membresia 4 Estrellas Avatar de Simunet
    Fecha de Ingreso
    31 may, 07
    Ubicación
    En la aldea de Flak
    Mensajes
    4,220
    Gracias
    81
    Agradecido 74 veces en 59 mensajes

    Re: OJO POR OJO

    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    o es que no estan diciendo que hay muchas denuncias falsas interpuestas por mujeres????
    Muchas no, muchísimas. Una auténtica vergüenza.

    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    QUe yo sepa los jueces no están para impartir justicia, se limitan a interpretar la ley y dependiendo de cómo se interprete se imparte realmente justicia o no. En cuanto a si la ley del talión es etica e inhunama.... es nuestro sistema mucho mejor? pongo por ejemplo el caso de Sandra Palo.
    Te estás equivocando. Los jueces sí están para impartir justicia, es su función básica, dicho de otro modo, para eso están. Bien claro lo dice el primer artículo de nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial: "la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial...". Otra cosa es que las leyes tengan deficiencias, que sean manifiestamente mejorables, pero los jueces deben aplicarlas, así como el resto de operadores jurídicos. Los que tienen la obligación de reformar las leyes que así lo necesiten son los políticos. En ellos recae esa responsabilidad.

    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    Me parece q no hay que hablar si no se conoce la otra cultura ya que sólo se haría en base a perjuicios ya preconcebidos, hay que entender su forma de vivir y su forma de pensar. Y me da la sensación que la mayoria de los que aqui opinan sólo han estado alli 15 dias, como mucho, en un tour (y seguro que ni eso). Y en 15 dias ves lo que te quieren dejar ver.
    Por supuesto que las diferencias entre las culturas pueden llegar a ser abismales y ello lo relativiza todo, pero hay cosas que, por encima de esas diferencias, no son aceptables de ninguna de las maneras porque van en contra de los más elementales principios de justicia social y los derechos humanos, tales como la mutilación genital femenina, los matrimonios de los menores pactados por los padres, la situación de inferioridad de la mujer respecto al hombre, y un largo etcétera. Y esa ley de talión, a pesar de ser legal en ese país, está en el Corán, no es aceptable, ni en este caso ni en ningún supuesto.

  7. #27
    Membresia 4 Estrellas Avatar de Simunet
    Fecha de Ingreso
    31 may, 07
    Ubicación
    En la aldea de Flak
    Mensajes
    4,220
    Gracias
    81
    Agradecido 74 veces en 59 mensajes

    Re: OJO POR OJO

    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    Yo simunet, lo que haría sería meterle en un cuarto oscuro de por vida, sin comunicación alguna. Que le den de comer. Que no salga de ese cuarto en su vida, que se duche, cague y mee en el. Ése sería para mi el castigo ideal, para este hombre.
    Tu que opinas? qué opinais? soy muy dura???? (o duro, depende del género que me queráis poner.... )
    Muy probablemente, una cadena perpetua en un país como Irán no sería muy diferente.

  8. #28
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    Cita Iniciado por Simunet
    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    Yo simunet, lo que haría sería meterle en un cuarto oscuro de por vida, sin comunicación alguna. Que le den de comer. Que no salga de ese cuarto en su vida, que se duche, cague y mee en el. Ése sería para mi el castigo ideal, para este hombre.
    Tu que opinas? qué opinais? soy muy dura???? (o duro, depende del género que me queráis poner.... )
    Muy probablemente, una cadena perpetua en un país como Irán no sería muy diferente.
    Ayyyy madre mía esas ideas preconcebidas..... parece mentira.

  9. #29
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    Yo le aplicaría sin duda alguna la pena más dura que contemple la ley,sea la perpétua sea lo que sea.
    Evidentemente,con trabajos forzados,para que día a día se acordase del mal hecho,aislado completamente y sin ningún tipo de favoritismo etc...

    Watson

  10. #30
    Guest

    Re: OJO POR OJO

    [quote=Simunet]
    Cita Iniciado por ambigüedadtotal
    o es que no estan diciendo que hay muchas denuncias falsas interpuestas por mujeres????
    Muchas no, muchísimas. Una auténtica vergüenza.

    Cita Iniciado por "ambigüedadtotal":22o3vnmb
    QUe yo sepa los jueces no están para impartir justicia, se limitan a interpretar la ley y dependiendo de cómo se interprete se imparte realmente justicia o no. En cuanto a si la ley del talión es etica e inhunama.... es nuestro sistema mucho mejor? pongo por ejemplo el caso de Sandra Palo.
    Te estás equivocando. Los jueces sí están para impartir justicia, es su función básica, dicho de otro modo, para eso están. Bien claro lo dice el primer artículo de nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial: "la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial...". Otra cosa es que las leyes tengan deficiencias, que sean manifiestamente mejorables, pero los jueces deben aplicarlas, así como el resto de operadores jurídicos. Los que tienen la obligación de reformar las leyes que así lo necesiten son los políticos. En ellos recae esa responsabilidad.
    [/quote:22o3vnmb]

    Es decir que interpretan las leyes para aplicarlas lo mejor posible a cada caso. Y si me equivoco que me lo diga un abogado, pero vamos en mi primer año de derecho, nos decian eso... el profesor estaba equivocado????

Página 3 de 4 PrimerPrimer 1234 ÚltimoÚltimo

Permisos de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  
ForosX
Deseo, placer y discreción con las acompañantes más selecta . Déjate caer en la tentación y disfruta de la mejor experiencia con la escort de Barcelona de tu preferencia. Nuestras escorts son muy discretas y ofrecen el mejor servicio profesional. Dúplex, lésbicos y más de lo que puedas imaginar. No lo dudes y contacta con una de nuestras escorts de Madrid consigue una noche de pasión con una de nuestras escorts... Disfruta de los servicios sexuales que siempre has querido en diferentes ciudades; las mejores escorts en madrid o las escorts de Tarragona te están esperando. Querrás repetir una experiencia sexual como la que vivirás con nuestras chicas escorts Barcelona