Me gustaría que por favor me dijerais qué es lo justo para esta mujer. Que conste que no generalizo, pido que por favor me digais qué es loq ue vosotros coniderais que es lo justo para esta mujer, cómo se puede o se ha de castigar al hombre que le hizo eso.
Exactamente no sabriá que pena aplicaría en este tipo de delitos,de eso tendrían que encargarse los jueces (Que para eso estan).Iniciado por ambigüedadtotal
Pero lo que si te aseguro es que no aplicaría la ley del talión, eso no es ético,no es humano...con eso,fomentas la venganza,con eso fomentas la picardía para poder acusar a personas inocentes y hacer pagar justos por pecadores,y otra serie de factores nefastos para cualquier tipo de sociedad.
Esa ley ni me gusta, ni la comparto en absoluto.
Watson
[quote=Mr.Watson]Exactamente no sabriá que pena aplicaría en este tipo de delitos,de eso tendrían que encargarse los jueces (Que para eso estan).
Pero lo que si te aseguro es que no aplicaría la ley del talión, eso no es ético,no es humano...con eso,fomentas la venganza,con eso fomentas la picardía para poder acusar a personas inocentes y hacer pagar justos por pecadores,y otra serie de factores nefastos para cualquier tipo de sociedad.
Esa ley ni me gusta, ni la comparto en absoluto.
Watson[/quote:au1dxrzj]
Eso de acusar a cualquiera de cualquier cosa.... creo que tambien se hace aqui no???, por ejemplo eso del maltrato.... o es que no estan diciendo que hay muchas denuncias falsas interpuestas por mujeres????
QUe yo sepa los jueces no están para impartir justicia, se limitan a interpretar la ley y dependiendo de cómo se interprete se imparte realmente justicia o no. En cuanto a si la ley del talión es etica e inhunama.... es nuestro sistema mucho mejor? pongo por ejemplo el caso de Sandra Palo.
Me parece q no hay que hablar si no se conoce la otra cultura ya que sólo se haría en base a perjuicios ya preconcebidos, hay que entender su forma de vivir y su forma de pensar. Y me da la sensación que la mayoria de los que aqui opinan sólo han estado alli 15 dias, como mucho, en un tour (y seguro que ni eso). Y en 15 dias ves lo que te quieren dejar ver.
Alguien me puede decir entonces cuál es el mejor sistema para impartir justicia??? Alguien me puede decir qué es lo justo para esta mujer???
Qué es justo, qué no es justo. Eso es muy difícil de saber, es muy difícil hacer justicia o intentar hacer justicia en un caso así. El daño que se le ha causado a esta mujer es imposible de calcular, le han arruinado la vida ¿y cuánto vale una vida? Imposible de saber. Personalmente, parto del principio de que lo que ha hecho ese individuo es tan grave o más que matar a una persona, y lo que yo haría es, tal como ha apuntado sonri, meterlo en la cárcel de por vida, cadena perpetua para un criminal así. Y por supuesto, una importante indemnización para la víctima.
Yo simunet, lo que haría sería meterle en un cuarto oscuro de por vida, sin comunicación alguna. Que le den de comer. Que no salga de ese cuarto en su vida, que se duche, cague y mee en el. Ése sería para mi el castigo ideal, para este hombre.Qué es justo, qué no es justo. Eso es muy difícil de saber, es muy difícil hacer justicia o intentar hacer justicia en un caso así. El daño que se le ha causado a esta mujer es imposible de calcular, le han arruinado la vida ¿y cuánto vale una vida? Imposible de saber. Personalmente, parto del principio de que lo que ha hecho ese individuo es tan grave o más que matar a una persona, y lo que yo haría es, tal como ha apuntado sonri, meterlo en la cárcel de por vida, cadena perpetua para un criminal así. Y por supuesto, una importante indemnización para la víctima.
Tu que opinas? qué opinais? soy muy dura???? (o duro, depende del género que me queráis poner....)
Muchas no, muchísimas. Una auténtica vergüenza.
Te estás equivocando. Los jueces sí están para impartir justicia, es su función básica, dicho de otro modo, para eso están. Bien claro lo dice el primer artículo de nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial: "la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial...". Otra cosa es que las leyes tengan deficiencias, que sean manifiestamente mejorables, pero los jueces deben aplicarlas, así como el resto de operadores jurídicos. Los que tienen la obligación de reformar las leyes que así lo necesiten son los políticos. En ellos recae esa responsabilidad.
Por supuesto que las diferencias entre las culturas pueden llegar a ser abismales y ello lo relativiza todo, pero hay cosas que, por encima de esas diferencias, no son aceptables de ninguna de las maneras porque van en contra de los más elementales principios de justicia social y los derechos humanos, tales como la mutilación genital femenina, los matrimonios de los menores pactados por los padres, la situación de inferioridad de la mujer respecto al hombre, y un largo etcétera. Y esa ley de talión, a pesar de ser legal en ese país, está en el Corán, no es aceptable, ni en este caso ni en ningún supuesto.
Muy probablemente, una cadena perpetua en un país como Irán no sería muy diferente.Yo simunet, lo que haría sería meterle en un cuarto oscuro de por vida, sin comunicación alguna. Que le den de comer. Que no salga de ese cuarto en su vida, que se duche, cague y mee en el. Ése sería para mi el castigo ideal, para este hombre.
Tu que opinas? qué opinais? soy muy dura???? (o duro, depende del género que me queráis poner....
Ayyyy madre mía esas ideas preconcebidas..... parece mentira.Muy probablemente, una cadena perpetua en un país como Irán no sería muy diferente.Yo simunet, lo que haría sería meterle en un cuarto oscuro de por vida, sin comunicación alguna. Que le den de comer. Que no salga de ese cuarto en su vida, que se duche, cague y mee en el. Ése sería para mi el castigo ideal, para este hombre.
Tu que opinas? qué opinais? soy muy dura???? (o duro, depende del género que me queráis poner....
Yo le aplicaría sin duda alguna la pena más dura que contemple la ley,sea la perpétua sea lo que sea.
Evidentemente,con trabajos forzados,para que día a día se acordase del mal hecho,aislado completamente y sin ningún tipo de favoritismo etc...
Watson
[quote=Simunet]Muchas no, muchísimas. Una auténtica vergüenza.
Te estás equivocando. Los jueces sí están para impartir justicia, es su función básica, dicho de otro modo, para eso están. Bien claro lo dice el primer artículo de nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial: "la Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del Poder Judicial...". Otra cosa es que las leyes tengan deficiencias, que sean manifiestamente mejorables, pero los jueces deben aplicarlas, así como el resto de operadores jurídicos. Los que tienen la obligación de reformar las leyes que así lo necesiten son los políticos. En ellos recae esa responsabilidad.
[/quote:22o3vnmb]
Es decir que interpretan las leyes para aplicarlas lo mejor posible a cada caso. Y si me equivoco que me lo diga un abogado, pero vamos en mi primer año de derecho, nos decian eso... el profesor estaba equivocado????
Permisos de Publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar