Tema: Tengo que avisar, por favor leer

La cruda realidad, Barcel, la puta realidad.

Los mundos de Yupi, borraron a Espinete y Barrio Sésamo de la faz de la tv de la época.

Fueron un anti-héroe y así nos va.....consolándose con píxels, psp y en esa burbuja de tela asfáltica.

El aislamiento, la introversión y la evitación social son otro mundo.

El de Yupi, por supuesto.

Iniciado por barcel

Suscribo las palabras de Gerundio, ¿sera la edad? Fijaos, han defendido posturas extremas dos mujeres jóvenes, Trave y Ambi...además de Darwin de quien desconozco la edad pero que es un "selector natural". Hemos defendido lo contrario, ideas como delegar la violencia en el Estado, un sistema penal garantista, presunción de inocencia, eliminación de la pena de muerte y la cadena perpetua....dos carrozas como Gerundio y un servidor y un soñador como Icaro. A Simunet no le incluyo pq desconozco su edad pero defiende la postura garantista, debe ser mayor.

¿De quién es el futuro? Sin duda de Ambi... y Trave, y de Darwin naturalmente. Las ideas de Estado, Democracia, Política, Representación, es evidente que agonizan. La crisis acelerará el proceso. Debilitamiento progresivo de los estados, trasferencia del poder a entes no democráticos y muy variados, volver poco a poco a tomar cada cual la justicia por su mano, posesion de armas de todo tipo lógicamente, aumento brutal de la violencia respecto a lo que ahora vivimos, aumento del poder de todo tipo de bandas organizadas, regreso al far-west o progreso hacia mad-max. Es el futuro.

Sin acritud

Buenos días amigo Barcel,

Para sacarle de dudas, soy de la década "prodigiosa", aquellos años 50 en blanco y negro. No debería sorprenderle que haya "ancianos" con ideas distintas a otros, no hay nada que iguale a las personas (edad, sexo, condición social, nivel de educación o de renta, tipo de estudios o aficiones). Cada ser humano es diferente a los demás, la copia idéntica no existe y ello permite la aplicación de los mecanismos de selección a la población...

No creo que asociar la defensa a ultranza de la violencia se desprenda de mis intervenciones en este foro, más bien al contrario, yo prefiero la violencia selectiva para reducir el daño que los individuos menos sociales puedan crear. Pero evidentemente dejo libertad para la venganza, el ajuste de cuentas y la traición, cualidades que tienen mala prensa pero que ayudan a transitar por este mundo con algo más de equilibrio personal.

Siempre un placer entrar en este hilo y leer opiniones distintas pero argumentadas. Gracias a todos los que participan en el mismo.

Darwin

Iniciado por DARWIN

Iniciado por barcel

Suscribo las palabras de Gerundio, ¿sera la edad? Fijaos, han defendido posturas extremas dos mujeres jóvenes, Trave y Ambi...además de Darwin de quien desconozco la edad pero que es un "selector natural". Hemos defendido lo contrario, ideas como delegar la violencia en el Estado, un sistema penal garantista, presunción de inocencia, eliminación de la pena de muerte y la cadena perpetua....dos carrozas como Gerundio y un servidor y un soñador como Icaro. A Simunet no le incluyo pq desconozco su edad pero defiende la postura garantista, debe ser mayor.

¿De quién es el futuro? Sin duda de Ambi... y Trave, y de Darwin naturalmente. Las ideas de Estado, Democracia, Política, Representación, es evidente que agonizan. La crisis acelerará el proceso. Debilitamiento progresivo de los estados, trasferencia del poder a entes no democráticos y muy variados, volver poco a poco a tomar cada cual la justicia por su mano, posesion de armas de todo tipo lógicamente, aumento brutal de la violencia respecto a lo que ahora vivimos, aumento del poder de todo tipo de bandas organizadas, regreso al far-west o progreso hacia mad-max. Es el futuro.

Sin acritud

Buenos días amigo Barcel,

Para sacarle de dudas, soy de la década "prodigiosa", aquellos años 50 en blanco y negro. No debería sorprenderle que haya "ancianos" con ideas distintas a otros, no hay nada que iguale a las personas (edad, sexo, condición social, nivel de educación o de renta, tipo de estudios o aficiones). Cada ser humano es diferente a los demás, la copia idéntica no existe y ello permite la aplicación de los mecanismos de selección a la población...

No creo que asociar la defensa a ultranza de la violencia se desprenda de mis intervenciones en este foro, más bien al contrario, yo prefiero la violencia selectiva para reducir el daño que los individuos menos sociales puedan crear. Pero evidentemente dejo libertad para la venganza, el ajuste de cuentas y la traición, cualidades que tienen mala prensa pero que ayudan a transitar por este mundo con algo más de equilibrio personal.

Siempre un placer entrar en este hilo y leer opiniones distintas pero argumentadas. Gracias a todos los que participan en el mismo.

Darwin

Estoy de acuerdo Darwin. Sabes que pasa, quizás la venganza deseada no viene por querer hacerle pagar al individuo en cuestión causándole un daño o la muerte (cosa que me es indiferente tratándose de individuos de esta calaña), el problema es el impacto psicológico en la víctima respecto a tal venganza. Se satisface sus pesadillas, confusiones, rabia?¿ te diría que no. Queda un vacío que no se solventa ni aun quitándole la vida a estos individuos.

Estamos en un estado donde la Ley no contempla la pena de muerte (la cual, apesar de la crítica, yo apoyo, por el simple hecho de ahorrarme el plato de comida de este individuo. Cuestión de economía) y yo lo acepto pero debería existir un apartado especial a la hora de juzgar y condenar a individuos de este tipo. No puede equipararse este crimen al de un ladrón. Muchos de estos cabrones están saliendo a la calle en 5 años o menos. Rehabilitados?¿ JA. Existen tales atenuantes que es para arrancarse los pelos de la rabia. Sabes que hay casos en que sale de la cárcel y por ley, obligan a la madre a llevarle a los niños por eso del derecho del padre a verlos después del divorcio?¿

Tenemos unas leyes que son una porquería. Creo que las del monopoly son más duras. Aquí todo el mundo puede hacer lo que le salga de alli con los niños, porque la ley y todos sus escondites le amparará. Ahora bien, al niño que le den. Ese no importa porque es demasiado pequeño para dar un puñetazo en la mesa por tal injusticia. Así se trata así a los niños aquí y en muchas partes. La ley está hecha por y para la gente mayor. Protección?¿ dudo mucho que muchos sepan lo que es eso.

Matemos pues. Venga, reformemos el código penal. Los que han matado a un niño, muertos. Los que han violado a un niño , muertos. Los que han maltratado a un niño, ¿que hacemos con ellos? ¿los matamos directamente o establecemos unos límites a partir de los cuales pena capital?. Los violadores , ya se sabe que esos no se rehabilitan, muerte. Los que matan a su pareja, muerte. Pero claro, puestos en esa tesitura ¿porque no matar a todo aquel que haya matado a alguien sin hacer excepciones?. Pero....¿que hacemos con los que torturan o agreden violentamente con deseo de matar pero no lo consiguen? Pueden dejar a alguien lisiado de por vida, ¿salvamos a esos solo porque casualemente no han acabado su faena?. Por supuesto que podriamos seguir, hay muchisimos mas casos. Hagamos una selección en este caso cultural, o sea, como la selección natural pero acelerada. A ver que dice de esto el experto en el tema Darwin.

¿Como los matamos? Como indicaba Gerundio, el garrote vil era un poco bestia pero está en nuestra tradición más reciente. La silla eléctrica es un horror, falla mucho. ¿Inyección letal? quizás mejor. ¿Gaseados? la palabra tiene mala prensa por el tema nazi, pero dicen que es una muerte dulce.

¿Ventajas? muchas. Como bien ha indicado Trave nos ahorrariamos un monton de comidas, cenas y prisiones. Por otro lado creariamos puestos de trabajo, verdugos y aledaños. Seríamos menos y por tanto , tocaria mas a repartir. Se me ocurren ´más, pero lo dejo ahí.

Sin acritud

Lo siento Barcel. Creo que no estamos haciendo propaganda alguna para la pena de muerte, la cual, repito estoy a favor, otra cosa es la forma en que se lleva a cabo, que habría que perfeccionar y mucho, pero ese es otro tema, pero sabes perfectamente que aquí la ley es de chiste, y también digo que acepto y comprendo que no se lleve a cabo la pena de muerte, ahora bien, me jode que tengamos un ley en que los niños no valgan nada, o no es así?¿ entre la ley que no protege a los niños y la pena de muerte, pues me lo pones fácil.

Pero no reinvindico eso y creo que nadie lo hace, pero hostias, condenas más duras caramba para esos cabronazos, porque su vida es un lujo.

Añado. Esto es como el tema "venganza". Ya me gustaría que me dejasen a algunos de esos cabronazos, y clavarles el tacón de aguja en los cojones hasta que les reventase. Como venganza, ni te imaginas lo imaginativa que soy, pero también digo que no sirve de nada.

Iniciado por Sweetman

Iniciado por barcel

¿Como los matamos?

Haciéndoles leer tus posts...

Sin acritud, de verdad.

¿Dónde está la gracia, Bitterman?

Es un humor sideral. ¿Nah?

Iniciado por Sweetman

Iniciado por barcel

¿Como los matamos?

Haciéndoles leer tus posts...

Sin acritud, de verdad.

Jajajajajaja, muy bueno.

Sin acritud

Iniciado por Sweetman

Iniciado por icaro69

¿Dónde está la gracia, Bitterman?
Es un humor sideral. ¿Nah?

Seguro que Barcel es el que mejor lo entiende.
Está claro que queda fuera del alcance de seres mitológicos.
La broma va dirigida a el y me importa un comino que tu la entiendas o no, al igual que a ti te importa bien poco que casi nadie entienda tus posts.

Sabias palabras.

La verdad, me importa un cipote.

No que la gente me entienda, sino tus rabietas y subidas de tono.

¿Lo coges?