Tema: Tengo que avisar, por favor leer

[quote=travesura_bella]

Iniciado por DARWIN

Iniciado por "travesura_bella":2f58znpx

Con ese argumento me convences al 100% Darwin.

De hecho, yo estoy en favor de la pena capital, pasa que el margen de error me hace replantearme de otra forma.

Pues yo también estoy de acuerdo contigo Travesura, el problema es el error, no discutimos la moralidad de aplicarla sino el riesgo de equivocarse. Por eso es tan cara su aplicación, porque se permiten recursos y dudas procesales en beneficio del presunto culpable que, si fuera solamente para condenarle a cadena perpetua, no se aplicarían.

Me alegra encontrar en este foro personas sinceras como tú, sin la hipocresía que la moral judeo-cristiana ha intentado (y conseguido en muchos casos) imponer en la sociedad en la que nos movemos.

Un saludo,
Darwin

Darwin, cualquier argumento que incluya una dudosa moralidad (menos aun religiosa) simplemente no lo contemplo. Aquí hablamos de justicia y ser prácticos. Pena de muerte? sí, pero mejorada. Hay que encontrar la manera de que sea efectiva reduciendo los errores a 0. Para ello se ha de invertir, y allí chocamos con toda la burocracia americana.[/quote:2f58znpx]

Sigo estando de acuerdo pero te recuerdo que el riesgo "0" no existe en ninguna actividad humana. Hay hechos con muy baja probabilidad (Que te caiga un asteroide sobre la cabeza mientras haces jogging por Central Park) pero no imposibles. Y al revés, por muy bueno que sea un sistema judicial, fiscal, policial, siempre tendrá algún error. Hay es donde entra en juego la madurez de las personas y de las sociedades, ser capaces de tomar una decisión sabiéndo que hay una probabilidad de equivocarse. Cierto, quien no decide no yerra, pero para eso mejor estar muertos.

Cuídate y nunca dejes de ser tú misma.
Darwin

Sabes que Darwin, yo creo que sí podría haber un margen casi 0. Mira, para las condenas a muerte, como siempre, debe haber unanimidad en el jurado, y que sea un delito que sea pagado con pena de muerte. Allí es donde debería haber un matiz. La pena de muerte se debería contemplar solo en los casos en que haya pruebas constatadas ciéntificamente, osea ADN, que tiene una fiabilidad del 99% en casos claros. Si no existiera esta prueba, la pena de muerte deberia estar descartada y sustituida por cadena perpertua con opcion de revision en tantos años.

Iniciado por travesura_bella

Sabes que Darwin, yo creo que sí podría haber un margen casi 0. Mira, para las condenas a muerte, como siempre, debe haber unanimidad en el jurado, y que sea un delito que sea pagado con pena de muerte. Allí es donde debería haber un matiz. La pena de muerte se debería contemplar solo en los casos en que haya pruebas constatadas ciéntificamente, osea ADN, que tiene una fiabilidad del 99% en casos claros. Si no existiera esta prueba, la pena de muerte deberia estar descartada y sustituida por cadena perpertua con opcion de revision en tantos años.

Holas Trave

No me ha quedado claro si lo que te molesta es la pornografia infaltil o que una persona mayor de edad mantenga relaciones con un menor.

Un saludo
Jordi Gascon

Pues yo no sé si te ha quedado claro a ti Jordi, creo que para el resto sí.

Tengo verdadero desprecio porque quienes abusan de inocentes. Quien está hablando de relaciones sexuales?¿ estamos hablando de abusos y VIOLACIÓN, esa es una depravación que nadie debe admitir como una práctica sexual.

Creo que desde el principio ha quedado más que claro ese concepto.

Las personas que utilizar su superioridad para pode abusar de otros, más sin son niños, me parecen seres de segunda categoría que deberían ser eliminados. Esos imbéciles que viajan a paises con la intención de mantener relaciones con niños, no merece ni el aire que respiran.

No entiendo que parte no te ha quedado claro Jordi, NO ME MOLESTAN, ES PURO DESPRECIO, ASCO Y AGRESIVIDAD HACIA ELLOS, porque está muy bien explicado. Si tu tienes otra opinión diferente, exponla sin más.

Iniciado por travesura_bella

Pues yo no sé si te ha quedado claro a ti Jordi, creo que para el resto sí.

Tengo verdadero desprecio porque quienes abusan de inocentes. Quien está hablando de relaciones sexuales?¿ estamos hablando de abusos y VIOLACIÓN, esa es una depravación que nadie debe admitir como una práctica sexual.

Creo que desde el principio ha quedado más que claro ese concepto.

Las personas que utilizar su superioridad para pode abusar de otros, más sin son niños, me parecen seres de segunda categoría que deberían ser eliminados. Esos imbéciles que viajan a paises con la intención de mantener relaciones con niños, no merece ni el aire que respiran.

No entiendo que parte no te ha quedado claro Jordi, NO ME MOLESTAN, ES PURO DESPRECIO, ASCO Y AGRESIVIDAD HACIA ELLOS, porque está muy bien explicado. Si tu tienes otra opinión diferente, exponla sin más.

Buenas
No he visto fotos de la temática que apuntas. Lo que no se es en qué condiciones son tomadas esas fotografías
Lo que te preguntaba es que si entiendes por abuso que un mayor de edad mantenga relaciones sexuales con un menor con el consentimiento de este.
Por supuesto que si hablamos de violaciones… pues ya está claro

Un saludo
Jordi Gascón

Jordi, supongo que entenderás que no voy a poner ninguna foto en el foro de las que encontré por la red. La razón es más que evidente. Si he dicho que he encontrado unas fotos donde claramente hay una perversión hacia niños, contrastada por la persona a quien se las pasé, amiga mía, más que nada porque no podía creer lo que estaba viendo, creo que mi criterio está en los márgenes normales como para poder distinguir un tipo de foto de otros. Al menos para mi.

Dos páginas de hilos donde hablamos de VIOLACION, DE AGRESIÓN hacia menores, y a ti no te queda claro?¿ pues lo siento, no lo entiendo.

No hablamos de relaciones consentidas, que siendo una chica o chico de 17-18 puede perfectamente mantener con alguien mayor, ya que tienen bastante conocimiento. Pero estamos hablando de eso aqui?¿ NO.

Me preocupa que la gente pueda confundir estos términos, porque francamente, para la gran mayoría está bien claro.

La escoria que comete estas perversiones solo tienen un camino, y ese camino ya lo he dejado claro.

No entiendo porque tienes que ver ninguna foto Jordi, cuando está a la orden del día en la red,y no hay ni una sola condición mínimamente aceptable para justificar que niños puedan mantener relaciones, NUNCA.

Iniciado por Sweetman

Iniciado por Sweetman

Además, Jordi, no se critica que un chico de 18 o 19 años mantenga relaciones con su novia de 16 o 17. O que liguen.

Iniciado por jordi gascon

Lo que te preguntaba es que si entiendes por abuso que un mayor de edad mantenga relaciones sexuales con un menor con el consentimiento de este.
Por supuesto que si hablamos de violaciones… pues ya está claro

Yo creo, Jordi, que primero tienes que aclarar a qué te refieres cuando hablas de menor de edad y a que te refieres cuando lo haces de mayor de edad.
Una niña de 12 años no tiene la madurez suficiente como para dar su consentimiento para mantener relaciones sexuales con nadie.

Holas Sweetman

No me atrevo a hablar de madurez o no madurez, pero si sabe si le gusta o no le gusta. Si lo quiere o lo rechaza.
Y ten en cuenta que tener mas de 18 no significa tener esa madurez.

Un saludo

Jordi Gascon

Ay Jordi, que poco claro eres. Así no hay forma de saber que piensas.

En fin..... espero que los términos te hayan quedado claros.