Iniciado por Jioan
Pero que cosas se leen....¿desde cuando el coeficiente intelectual está relacionado con las cosas que se saben?
Bueno, sólo matizar un par de puntos. Sabio no es el que sabe. Ese es el sabedor. Sabio es el que posee sabiduria. Por eso de las definiciones. Y menos ir a internet a buscar significados. De que leches sirve querer ser sabio si no se es capaz de coger un puñetero libro y buscar dos palabras.
Sabio no es el que sabe de UNA materia, ya que sabiduría, es el que tiene concimiento de las artes, las ciencias, etc...muy diferente de saber. Sabiduria y sabio, no tienen nada que ver con saber. Erudito y Sabio, hasta cierto punto son mucho más parecidas. Y la prueba está en el diccionario. Olvidad la palabra saber que no tiene nada que ver.
Y un segundo punto, es personal. Soy un poco determinista. Da igual lo mucho que leas, ó lo mucho que vivas; lo importante es cómo es uno por dentro. Y las bases de nuestro comportamiento sólo existen en los genes y en la infancia. Nada más. La madurez nos cambia bien poco, por lo menos en la base. Y hay gente que ha vivido mucho y ha aprendido muy poco, y otros que han vivido muy poco, y tienen la cabeza mejor asentada sobre los hombros que ninguno. Hay gente para todo, y es inútil buscar causas a su comportamiento.
Con respecto a la felicidad, quizá deberíamos reconsiderar la definición, porque no nos va muy bien con la útopica generalizada que hay hoy en día. Ahora, yo no cambiaría un gramo de felicidad por algo de conocimiento aprendido, útil ó inútil. Quizás ese es el secreto de mi felicidad; que no me arrepiento de nada, ni siquiera de ser infeliz. ¿Contrapuesto? Yo creo que no. Alguien dijo que las contradicciones no existen. Y así lo creo yo.
Como dijo una vez Oscar Wilde, nada que valga la pena aprenderse, puede leerse.