Te equivocas Barcel,yo tengo mi autoestima subida,y creo que si me alquilase ganaría unos 0,50 euros al día.Cita:
Iniciado por barcel
Watson
Versión para Imprimir
Te equivocas Barcel,yo tengo mi autoestima subida,y creo que si me alquilase ganaría unos 0,50 euros al día.Cita:
Iniciado por barcel
Watson
Estoy completamente de acuerdo con la exposición de Barcel. Podría aceptar, (que no compartir), la opinión de que esta nueva estrategia de la página "girlsbcn", fuera peyorativa y denigrante para las chicas, si quien la expusiera, fuera alguien desvinculado por completo del mundo del relax. No siendo así, me parece que algunos intentan ser más papistas que el Papa.
¿Te parece peyorativo que hagan distinción entre las fotos super retocadas y las que son naturales?
A mí me parece una medida muy conveniente. Después de eso cada uno que haga lo que le parezca, El que acuda a visitar a una chica que tiene las fotos recargadas de photoshop que lo haga, pero sabe lo que puede no-encontrarse.
El que prefiera saber a ciencia cierta lo que va a encontrar, que elija las naturales. Solo le veo ventajas para nosotros.
¿Dónde está el problema?
¿Discriminación? ¿Incumplimiento de condiciones? Por ejemplo esas pueden ser algunas...Creo que pueden haber otros métodos de verificación que no consistan en marcarlas con un sello distintivo.Cita:
Iniciado por on the beach
On the beach,ponte en su lugar...e imagínate que por haberte quitado una peca,o cualquier otro mínimo retoque,tus fotos no fuesen "certificadas",con lo que o te haces otras nuevas,o te jodes...
Girls tenía que filtrar ese posible photoshop antes de publicar esas fotos,no discriminarlas una vez publicadas...y cobradas las cuotas de suscripción.
Watson
[quote=Mr.Watson]¿Discriminación? ¿Incumplimiento de condiciones? Por ejemplo esas pueden ser algunas...Creo que pueden haber otros métodos de verificación que no consistan en marcarlas con un sello distintivo.Cita:
Iniciado por "on the beach":3rmk9xyp
On the beach,ponte en su lugar...e imagínate que por haberte quitado una peca,o cualquier otro mínimo retoque,tus fotos no fuesen "certificadas",con lo que o te haces otras nuevas,o te jodes...
Girls tenía que filtrar ese posible photoshop antes de publicar esas fotos,no discriminarlas una vez publicadas...y cobradas las cuotas de suscripción.
Watson[/quote:3rmk9xyp]
¿La cata, Watson?
Sólo podría verificarse mediante la cata y la oscultación.
No seamos absurdos, si por fin una society-business decide hacer llegar la autenticidad de lo que sus anunciantes ofrecen, lo criticamos y despotricamos.
Creo que Iris, dejó claro que daban un plazo para ajustarse a las nuevas medidas y quien no lo aceptara permanecería sin el sellito de marras.
Ojalá en todos los negocios, incluido éste, se acercará al posible consumidor la realidad por encima del cebo.
Me parece más reprobable la que con alevosía y excesivas triquiñuelas se quiere mostrar como realmente su apariencia física es un camelo.
El maquillaje informático, se respeta.
La cirugía informática, me parece una auténtica tomadura de pelo.
[quote=icaro69]Cita:
Iniciado por Mr.Watson
¿La cata, Watson?
Sólo podría verificarse mediante la cata y la oscultación.
No seamos absurdos, si por fin una society-business decide hacer llegar la autenticidad de lo que sus anunciantes ofrecen, lo criticamos y despotricamos.
Creo que Iris, dejó claro que daban un plazo para ajustarse a las nuevas medidas y quien no lo aceptara permanecería sin el sellito de marras.
Ojalá en todos los negocios, incluido éste, se acercará al posible consumidor la realidad por encima del cebo.
Me parece más reprobable la que con alevosía y excesivas triquiñuelas se quiere mostrar como realmente su apariencia física es un camelo.
El maquillaje informático, se respeta.
La cirugía informática, me parece una auténtica tomadura de pelo.[/quote:1qw6s8od]
Me refiero Icaro, al análisi exhaustivo del los archivos recibidos,dejando un margen de retoque lícito...
Watson
Joder, lo siento pero es que estas cosas me pueden. ¿Podemos dejar de ser tan hipócritas? Que cómo dice Barcel a ver, este foro sabemos para lo que es.
Si yo o cualquier escort se pone un anuncio, y se hace x fotos, sabe que a priori el hombre que la llame será porque le ha gustado fisicamente, porque nos vendemos, nuestro tiempo, cómo querais decirlo ya me entendeis.
No denigra porque lo hacemos voluntariamente. Al igual que ni en girls ni en ningún sitio te obligan a enseñar la cara, porque una escort puede bien eligir hacerse unas fotos en algunas poses en las que no se les vea el rostro
A mi los caballeros andantes cómo que no me van. Porque a ver, en este foro se puede valorar a una chica por cómo folla, cómo chupa, por el tamaño que tienen sus lolas, lo bien operada que está o no está, pero luego no se puede juzgar a nadie por el photoshop? ¿luego se lia un jaleo por el puto sellito? es que manda narices jolines
Que el sello no garantiza nada, sólo que las fotos són reales, y hay chicas que se retocan para poca cosa, un lunar un tatuu, pero joder, que hay otras que se pasan 20 pueblos leches, y por éso se ha tomado la medida.
Así que no hace falta ser más papistas que el papa, y menos en un foro en el que hablamos con total naturalidad de un empleo cómo la prostitución
Si alguna se ofende por no tener el puto sello pues mira... no sé, pero si yo no tengo nada que esconder me hago unas fotos sin tanto retoque coño
Y que a gustito me he quedado :evil:
Quieres un zumito Iris?¿
Digo, por la sed...... ;) ;)
No creo que ejercer libremente el derecho a opinar y exponer las diferentes opiniones, en un hilo abierto al debate, sea ser o ejercer como hipócritas.
En cualquier caso, un hipócrita es el que finge cualidades, sentimientos, o como en este caso nos ocuparía, opiniones.
Y no es este el caso.
En cuanto el tema del sellito, queda claro que a tí te gusta. Es tu opinión y yo la respeto, como creo que en general, se ha respetado por todos los participantes del hilo. Discrepo, como ya habrás visto. Pero es que las cosas se ven distintas, primero con los años y segundo con las responsabilidades adquiridas (o impuestas) a lo largo de la vida.
Creo, puestos a sellarnos, que hubiese sido más justo poner un acuñado sobre las fotos que están claramente retocadas.
Ya lo dije en mi anterior post. No somos las que no usamos photoshop, las que tengamos que defendernos.
Algunas, entre las que estamos tú y yo Iris, hemos tenido el privilegio de ser "selladas" con prontitud. Estaba claro que no había trampa ni cartón. Pero, es que tanto tus comañeros de juego, como los míos, ya lo saben. Y lo exponen con claridad. Para eso están los foros y el boca-oreja.
Es lógico comprender que cuando te dejas un cierto dinero en pagar un fotógrafo profesional, para que las fotos sean lo más realisrtas posibles, sin retoques, no quieres adoptar posturas en las que la cabeza deba estar vuelta, para no enseñar la cara. Porque, al igual que la mujer del César, las fotos no sólo deben ser honestas. Además deben parecerlo.
Es importante quedarse a gusto. Ya lo creo! Emocional y sexualmente, si es posible. Mucho mejor.
Un besito guapa!
Qué bien habla esta mujer.
El sello?¿ yo creo que se podría haber hecho de otra forma. Digamos que más discreta.
El hecho? bien, porque realmente hay casos en los que la piel parece la de Barbie. Absolutamente antinatural.
El efecto? bueno, habrá de todo, pero creo que será positivo, porque esto iba a más. Casos en los que la chica realmente es muy distinta a la realidad.
Defecto? que todas van al mismo saco. Hay photoshop "justificados", como tatuajes, o bien ojeras...... pero otros era como ver una secuencia de Pixar!!!
Cita:
Iniciado por paula barcelona
Hola Paula preciosa,
No lo he dicho por ti he generalizado, no quería ofenderte ni nada.
Yo no tengo nada en contra de las fotos de fotógrafo, todo lo contrario, nadie mejor que un profesional puede sacarte una foto en la que estés más favorecida, jugar con los ángulos, con las luces. Estoy en contra del retoque desmesurado y engañoso.
En el caso de nuestra Luci, por ejemplo, las fotos me parecen estupendas, y són naturales. A éso me refiero.
A lo del rostro o no, Paula, me refería en que en ningún momento a mi al menos, ni en girls, ni en este foro ni en ninguna página dónde he deseado anunciarme, me han obligado a enviarles mis fotos con el rostro descubierto.
Tú idea de una sección o un sellito para las más retocadas jajaja, estaría muy bien pero no sé porque me huele a que va a ser que no :roll:
Simplemente quería dejar claro que para mi no es ningún insulto lo del sello, ni me siento mal, peor me sentiría si le tuviera que abrir la puerta a un caballero que se hubiera citado conmigo y al abrir la puerta viera que no soy ni una sombra de lo que salía en la foto, que es lo que ocurre con las que usan tanto photos.
Un besazo wapi!! ;) kiss2
Ostras jajaja, ayer me hubiera tomado un barril de esos de heinekken bien fresquito yo sola jajaja pero hoy un zumo estaría bienCita:
Iniciado por Travesura_bella
Estimada Iris,
Leo con agrado que te has explayado. Me parece fantástico. Y lo digo sinceramente; de corazón. Ahora bien, me parece, y ojo, sólo es una opinión personal, que te has excedido. Que somos hipócritas? No lo puedes ni imaginar. Que somos más papistas que el Papa? Coño, todos de comunión diaria. Que todos sabemos de que va el foro?. Mmmmm......me da que sí. Caballeros andantes? Curioso, pero hay un hilo sobre eso, y sólo he visto a un forero calificarse como caballero, y ni siquiera con el adjetivo de andante. El resto, golfos, cabroncentes y simples bribones.
Discrepar es sano, y yo discrepo. No le falto al respeto a nadie, y ojo, qué se muy bien que hay quien la chupa de vicio, que folla como los ángeles y tiene unas lolas (o lolitas) para perderse en ellas como un bebe.(Lo siento Iris, pero ¿a mi me lo vas a contar?) Pero sigo discrepando, y sigo pensando, que por parte de Girls está mal enfocado. Y fijate que suavizo el término, aunque el que me queda en mi cabeza es el que escribí. Deningrante. Simple y llanamente. Si alguien lo pide, lo explico porque aunque puede ser ladrillo el razonamiento es muy simple.
Lo de "sellar" a las "mentirosas" si podría ser interesante. Sería invertir la carga de la prueba. Es decir, todas las chicas tienen fotos reales (admitamos retoques de estilo) salvo las que siendo Carmen Machi, (maravillosa actriz pero no demasiado agraciada) se den por aparecer como Angelina Jolie o Pilar Rubio (por citar algun pivón patrio). Sería lo mismo?.....Mmmmmm..... Me parece que no...
En cualquier caso, hipócritas, sátiros redomados, papistas lefrevianos, caballeros supuestos y puteros......la mayoría sin remisión, aunque yo tengo impuesta mi propia penitencia.
Saludos y un besito.
Pues si me gustaría que lo explicaras Adrianus porque yo a veces soy un poco cortita y sino me lo explican pues cómo que no me entero jaja.Cita:
Iniciado por ADRIANUS
Sigo diciendo que para mi ver no denigra, pues nosotras nos mostramos en girls, en el directorio, en loquo etc tal y cómo se muestra una camisa en un escaparate, es parte de nuestro oficio, y si veo una camisa en una tienda de impecable cosido, de tejido fabuloso y de gran calidad cuando la adquiero deseo que sea la misma, por lo que los señores que deseen compartir un encuentro con una señorita que sea la de la foto querrá que sea la de la foto no una burda imitación.
Supongo que si hubiera sido menos vejatorio para muchos que se pusiera el puñetero sello a las falsas de narices que no se parecen ni en el color de la piel o del pelo, pero hubiera sido mucho más polémico, pues la mayoria de señoritas de esa página están photoshopadas y tampoco desearían perder su fuente de ingresos, por lo que para mi lo que han hecho es lo más sensato, decir que quién quiera ponga las fotos naturales y vosotros sabreis a qué ateneros.
Por supuesto cada cuál tiene su opinión, y en cuanto a lo de la hipocresia, a mi el otro día es lo que me pareció al leerlo, y no tú, o tal o cuál, sino ya el temita en general. Tú das un punto de vista de cómo hacerlo, de cual es tu percepción o tu opinión y guay Adrianus, pero para mi decir que un sello denigra es mear fuera de tiesto, pero es mi opinión, yo también meo fuera de tiesto muchas veces ;)
Yo tampoco veo nada de hipocresía en todo lo expuesto en este hilo y entiendo el motivo de las quejas de la mayoría de foreros,
tal y como bien comenta Paula, ya se sabe quién no usa y quién abusa del photoshop, para ello ya están los foros y el boca boca.
El problema es que muchas chicas por el motivo X necesitan poner un poco de retoque a sus fotografías, ya sea para eliminar una verruga,
una cicatriz o un tatuaje que la pueda identificar, grandes profesionales que sin retoque pueden perder clientes y a su vez estos clientes grandes servicios.
En mi caso que me borro un tatuaje he tenido que escoger un tipo de fotografias que sin ser las mejores son las que no enseño el tatuaje,
por lo demás la fotografía sin un pequeño retoque pierde mucha calidad, iluminación, glamour, y esto hará perder estética a la página.
Además, el sello de calidad no garantiza un buen servicio y esto puede llevar a decepciones por parte del cliente
y que este mismo a larga o a la corta deje de confiar en ese sello.
Por otra parte me mata la curiosidad de hacer una pregunta a Iris.
No te has planteado que el tatuaje te puede identificar mucho más que si enseñas una parte del rostro??
Por que te tapas el rostro completamente y en cambio te dejas un tatuaje súper identificativo??
Coincido con paula, hay que hacer un fotoshop creíble y aplicar un marketing honesto, como explican en esta pagina de marketing para escorts.Cita:
Iniciado por Lucia.Barcelona
http://escorts30.girlsandfans.com/
Interesante!
Cita:
Iniciado por Lucia.Barcelona
Mi opinión seguramente no sera politicamente correcta. Me importa un pepino. La magia que generan unas buenas fotos de estudio realizadas por un profesional, con el potochop justo, venderán muchos mas que unas fotos caseras, por muy reales que se vean. Hacemos una prueba ? cotejemos las fotos de Talia y las de Iris20. Por mi no hay mas que hablar.
Estoy hablando de fotos, no de gustos.
El sellito esta muy bien, pero que garantiza realmente? Fotos reales, aunque se vean cutres. Esto tienes que ser como una caja de bombones, en el que el "packaging" este a tono con el contenido.
Al final lo que cuenta en una medida son los beneficios,
La cuestión es ¿beneficia una medida como esta, a los clientes y a las profesionales?
Y ¿cuáles son los criterios que aplicamos para medir los beneficios?.
Desde mi perspectiva como profesional tengo algo muy claro:
Mientras no aumenten el número de visitas a mi anuncio que se traduzca en un número de aumento de llamadas la medida no sirve para nada.
Mientras siga escuchando preguntas como ¿eres tu la de las fotos? no sirve para nada
A ver que pasa de aquí a un tiempo.
Antes sin internet, sin fotos, con dos lineas en la prensa , trabajaba mucho mejor y sin tantas preocupaciones. Sólo dos lineas en cada periódico, el mismo anuncio varios años. Ahora hay que preocuparse de hacerse fotos cada dos por tres, cambiar el atrezzo y a pesar de dejar bien claro todas las condiciones, hay que invertir el mismo tiempo en informar que cuando tenía el anuncio de "No soy una más, conoceme". :evil:
Leidas las intervenciones de este hilo estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto por Iris. Por tanto, no digo más.
Precisamente sybius, por éso lo de las fotos naturales. Yo puedo poner unas fotos profesionales que tengo que parezco mira un súper hiper pivón pero la realidad es que cuando coja y le abra la puerta, la chica que aparecerá será la iris de las fotos naturales, cutres o no, pero reales, porque más vale un verdad cutre que una mentira hiper edulcorada.Cita:
Iniciado por Sybius
Por supuesto hay señoritas que con o sin retoques están maravillosas. Y también las hay que se retocan tanto que no són ni ellas y sino pásate por el foro de escorts independientes de barcelona.
Yo lo lamento, pero si compro una caja de bombones y la abro y hay patatas.... pues cómo que no
Como deje el otro día la puerta abierta a una explicación de mi post, y se me ha pedido, voy a dar una opinión. Lamento la tardanza pero estaba de cita con Venus.
A modo de introducción, establezco como premisa básica que es sólo una opinión, personal, intransferible, puede que equivocada, salvo que alguien consiga empíricamente demostrarme lo contrario, pero mía.
A ello: Dije que el "sellito" me parecia denigrante. Opiniones encontradas. Sigo pensando lo mismo. Motivos varios que reitero, in my own opinion, y expongo de forma telegráfica.
.- Para mi, una escort, es una mujer, una persona, no un trozo de carne con certficado de origen.
.- Para mi una escort, ofrece un servicio, no es una muñeca hinchable con mas o menos curvas, no es en modo alguno un producto.
.-Para mi, el sellito dice que ese cuerpo que encuentras será el que ves, pero nada más.
.- Para mi el sellito, no garantiza ni un buen servicio, ni una buena actitud, ni profesionalidad ni la mínima compenetración necesaria.
.-Para mi el sellito, hace una especie de distinción entre buenas y malas, cuando esa distinción carece de objetividad por ser una cuestión subjetiva.
.- Para mi el sellito, discrimina en sentido negativo a las que pretenden ser sinceras mientras que arropa a quienes no lo son, porque no se dice quien no lo es, e invierte la carga de la prueba. Ahora quien no tenga sellito, o bien no es ella o bien está muy difuminada.
.- Para mi el sellito no es objetivo, porque ni son todas las que están ni están todas las que son. Conozco al menos tres escorts anunciadas en Girls que no tienen sellito y son ellas mismas en sus fotos sin trampas ni cartón.
.- Para mi el sellito, supone convertir en objeto, algo que es sujeto. Esto me parece especialmente relevante.
.- Para mi el sellito, hoy, no me resulta nada esclarecedor. Todas las que lo tenéis, gozáis de una bien ganada consideración y creo que nadie se llevaba a engaño. Que hablar de ti misma, de Lucia, De Marien/Montse, de Paula, y ello sin experiencias directas. No creo con honestidad que os aporte nada. Aquél que haya seguido el foro, ya sabe a que atenerse. Algunas sois jovenes, otras menos, más altas, mas gruesas. Perdonadme la expresión pero puede que haya quien quiera sólo meterla y otros que busque otra cosa. ¿El "sellito" lo aclara? Mmmmm. Me da que no.
.- Para mi el sellito ayuda poco.
En definitiva, no es más que una percepción personal. Si a ti te gusta; perfecto. Si a un cliente le gusta; perfecto. Hace ya algún tiempo que no contrato a ninguna escort, pero si te aseguro, que con la edad, aprendes a discenir muchas cosas. A observar, a ser crítico, a veces incluso tolerante.
Y por finalizar, utilicé y utilizo el término denigrante en su justa acepción de la RAE: Deslustrado, ofendida la opinión o la fama de alguien. Y sí, sigo pensando eso, que es una palabra que lo define bien.
Basicamente el sellito se pone para "garantizar" que la escort, como es puta y encima mujer, es mentirosa y aprovechada por naturaleza, y cualquier varón (santos varones, todos honestos, limpios, guapos y amantes irresistibles) debe cuidarse mucho de ellas, porque intentarán engañarlo, darsela con queso y robarle el alma y la cartera a la mínima posible. El "sellito" te dice, que te engañara un poco menos. ¡ Y un cuerno!
¿Se me ha entendido?
Saludos, y ojo, que vuelvo a decir que es mi opinion, sólo mi opinión y estoy dispuesto a cambiarla si alguien me convence con argumentos.
Srta Iris20 no lees bien. Te estoy hablando de unas fotos profesionales con un poco de photoshop, no mentiras hiperedulcoradas. Esa magia, quieras o no, te guste o no, vende. Y al final es lo que importa...Cita:
Iniciado por iris_20
Muerte al artificio
Fotógrafos de moda abogan por abandonar el Photoshop
BARBARA CELIS - Nueva York - 01/06/2009
Las estrellas de Hollywood no son tan perfectas como sugieren las portadas de muchas revistas. Es más, últimamente en esas portadas se abusa tanto de los trucos facilitados por el programa de ordenador Photoshop que el exceso de perfección empieza a saturar no sólo al público sino también a los profesionales que durante años se han beneficiado del uso y abuso del retocado de imagen.
Las estrellas de Hollywood no son tan perfectas como sugieren las portadas de muchas revistas. Es más, últimamente en esas portadas se abusa tanto de los trucos facilitados por el programa de ordenador Photoshop que el exceso de perfección empieza a saturar no sólo al público sino también a los profesionales que durante años se han beneficiado del uso y abuso del retocado de imagen. Peter Lindbergh, uno de los fotógrafos de moda más celebrado del sector, se ha convertido en un abanderado del regreso a la naturalidad. "Tengo la sensación de que durante mucho tiempo retocar las imágenes ha tenido demasiado peso en la forma en que se define visualmente a las mujeres", afirma Lindbergh en una entrevista con The New York Times. "Éste no debería ser el instrumento elegido para definir a las mujeres del nuevo siglo".
Esta primavera, Lindbergh propuso a la edición francesa de la revista Elle hacer una serie de portadas con mujeres como Monica Belluci, Sophie Marceu y Eva Herzigova sin maquillaje y sin aplicar Photoshop. La iniciativa fue muy bien recibida entre los lectores y curiosamente coincide con la decisión de Anna Wintour, la temible directora de Vogue, de incluir en su revista una fotografía de Irving Penn de una mujer desnuda y gorda, con la que se ilustra un reportaje sobre los peligros de la obesidad. "Es una de las fotos más bonitas que hemos publicado nunca en la revista", ha afirmado Wintour. Sus palabras pueden interpretarse como una apuesta por la naturalidad y la huida del artificio, aunque el proceso quizás lleve su tiempo: la portada de Vogue de junio es Cameron Diaz, y aunque el aire desenfadado de la imagen ofrezca cierta naturalidad, el rostro impoluto y sin arrugas de la actriz sugiere la mano oscura de Photoshop.
No es un secreto que los agentes de las estrellas exigen que arrugas y celulitis desaparezcan de las fotos, pero eso lleva a la construcción de imágenes tan diferentes que a veces no parecen la misma persona. Así ocurrió con la actriz Reese Witherspoon en 2008, quien apareció en Vogue, Marie Claire y Elle con tres rostros casi irreconocibles.
"Se ha hablado mucho sobre si hay que retocar las imágenes y si deberíamos o no crear retratos de mujeres que nunca podrán ser emuladas por mujeres reales", señala Phil Poynter, quien trabaja entre otros para Tommy Hilfiger.
El tiempo dirá si la naturalidad se convierte en moda.
Hola Adrianus,Cita:
Iniciado por ADRIANUS
Primero agradecerte la explicación, ya creía que no me lo ibas a explicar jeje.
Estoy de acuerdo contigo en algunos de los puntos que comentas... por supuesto una escort es algo más que un trozo de carne, pues el ser escort es nuestra profesión pero ante todo somos personas... De acuerdo en que el sello por supuesto no garantiza un buen servicio, sólo unas fotos reales única y exclusivamente.
Por supuesto Adrianus, si es que yo lo veo así, pero yo creo que al comerciar nosotras libremente con nuestros cuerpos, con nuestro tiempo, ya nos exponemos cómo algo para comerciar, y éso no me denigra, cómo no lo hace el hecho de poner una marca en la que ponga la fecha de las fotos y que són reales...
Cómo es algo libre, a petición de la escort... lo veo bien.
Por supuesto gustos y opiniones hay para todos. Da igual que tengas el sello, cómo dice Montse no nos libramos de las llamadas preguntando cómo somos fisicamente, medidas, altura (aunque lo ponga o algunas cosas se vean), preguntas sobre si las fotos són reales etc... són el pan nuestro de cada día
Pero al igual que a muchos caballeros les da igual, otros lo valoran (yo al menos he quedado con algunos que me lo han dicho por teléfono antes de vernos así que por éso lo sé) y bueno, de éso se trata.
Un besote y gracias por la explica kiss2
Cita:
Iniciado por Sybius
Claro, te vende a ti, y vende a muchos, y a muchos otros no, y lo sé por propia experiencia. Yo trabajo de lunes a sábado y todos los días hasta el día de hoy tengo trabajo, quedo con alguien, y algunos me dicen que les gustan las fotos así naturales...
Para gustos colores y el arco iris tiene muchos no sólo el tuyo
Pues me parece una buena idea que las revistas de moda empiecen a publicar fotos al natural y así acabar con el estereotipo de belleza completamente falso que se está creando.Cita:
Iniciado por marien
Es un tema que es bastante serio ya que muchas chicas, las más jóvenes sobretodo, a parte de no estar nunca a gusto con su cuerpo, con los problemas sicológicos que ello conlleva, cada vez son más las que acuden a la cirujia estética en busca de esas medidas y ese rostro imposible, y ya no solo por que estamos creando una sociedad de lo más superficial, cada vez que entran en quirófano se juegan la vida, joder!!! tan poco vale sus vidas!!! Además y muchos de vosotros lo habéis comprobado con vuestros propios ojos, a veces una operación no significa que te dejen mejor, muchas de las veces te dejan peor o con una cicatriz horrenda y muy poco estética.
Así que a ver si dejamos entre todos de ser tan superficiales y abogamos más por la naturalidad.
Lo que pasa es que luego se imponen los que pagan, y los que pagan son las grandes multinacionales que quieren chicas hiper delgadas.
LVMH como una de las más poderosas del mundo, tienen los mejores diseñadores, y como ya dijo uno de los diseñadores más influyentes de Francia, no se admiten tallas por encima de la 36 ( y ojo, para ellos la 36 es de chica grande, porque prefieren una 32-34).
Los fotógrafos claudicarán. Así es el negocio.
:? :?
TE felicito por lo tanto que trabajas. A mi no me gustan los tapones de reglamento. Ni las fotos retocadas en exceso. Ni las fotos cutres. Para gustos los colores, como tu dices.Cita:
Iniciado por iris_20
Sé que te pongo mucho mucho, lo sé.Cita:
Iniciado por Sybius
Cuatro o cinco contestaciones tuyas y la mitad van dirigidas a mi, lo tuyo no es amor, se llama obsesión cómo la canción jajajajajaja
Anda cómprate unos cromos y cambialos con los colegas que ésto ya apesta
Un beso para mi que tú no te lo mereces :mrgreen: