Thread: Cálculo del FX Rank

Estoy de acuerdo!

Originally Posted by fish

El fx rank, tal como está definido, la media entre valoracion estetica e implicacion da unos resultados muy distorsionados, ya que los criterios de valoracion son muy dispares. En cuanto la implicacion, solo lo sabe quien ha estado can la escort, pero la valoracion estetica !!! hay algunos 10 o 9 que rozan el spam. El problema es que al final solo queda la cifra.

Como todas tienen foto, propongo cambiar la valoracion estetica por la valoracion del grado de satisfaccion entre lo que nos muestran o sugieren las imagenes y la realidad, y sin mezclar con la implicacion.

Si entiendo bién seria cambiar 'valoración estética' por 'adequación de las fotos y lo que sugieren a la realidad' , va por ahí?

También opino que la media FX Rank debería ponderarse con el numero de experiencias, un 9 de 1 experiencia no debería ser lo mismo que un 9 de 5 experiencias. ¿Qué opináis?

Originally Posted by admin tecnico

También opino que la media FX Rank debería ponderarse con el numero de experiencias, un 9 de 1 experiencia no debería ser lo mismo que un 9 de 5 experiencias. ¿Qué opináis?

Pura lógica matemática señor administrador. Cuando más datos se utilizan para generar un valor medio, mayor fiabilidad tiene el resultado final. Totalmente de acuerdo con la propuesta.

Archer

Originally Posted by Archer

Pura lógica matemática señor administrador. Cuando más datos se utilizan para generar un valor medio, mayor fiabilidad tiene el resultado final. Totalmente de acuerdo con la propuesta.

Archer

Yendo un poco más allá, incluso podría ponderarse con el 'prestigio' del conjunto de usuarios que han posteado experiencias sobre la escort en concreto, por ejemplo deben promediar igual 3 experiencias de un usuario veterano que 3 experiencias de un usuario novel?

Originally Posted by admin tecnico

Yendo un poco más allá, incluso podría ponderarse con el 'prestigio' del conjunto de usuarios que han posteado experiencias sobre la escort en concreto, por ejemplo deben promediar igual 3 experiencias de un usuario veterano que 3 experiencias de un usuario novel?

En mi humilde opinión esto sería entrar en una zona resbaladiza... Quizás por experiencia profesional he aprendido que no siempre experiencia (= veteranía) equivale a mejor rendimiento. Pienso que es mejor que cada uno valore sin cortapisas la "calidad" de los comentarios y la fiabilidad de cada participante en el foro. Soy tremendamente liberal y me gustan poco las normas que limitan la responsabilidad individual.

Archer

Originally Posted by Archer

En mi humilde opinión esto sería entrar en una zona resbaladiza... Quizás por experiencia profesional he aprendido que no siempre experiencia (= veteranía) equivale a mejor rendimiento. Pienso que es mejor que cada uno valore sin cortapisas la "calidad" de los comentarios y la fiabilidad de cada participante en el foro. Soy tremendamente liberal y me gustan poco las normas que limitan la responsabilidad individual.

Archer

El 'prestigio' podría ser la 'popularidad'/'fiabilidad' del usuario, no necesariamente la veteranía, por supuesto sin cortapisas a nada

El Fx rank hace un promedio entre estetica e implicacion, sin ponderar el precio, cosa que si es importante. Pero como tanto el precio como la estetica ya se ven en la publicidad, el Fx rank podria ser la valoracion de lo que no se ve: el servicio (que el cliente diera un valor en funcion de la implicacion, simpatia, higiene, comodidad del piso: o sea, grado de satisfaccion) y que con este valor se tuviera en cuenta el numero de experiencias publicadas. Por ejemplo, valor numerico promedio de Fx mas un numero de estrellas (o "fx", o semaforos ) que se van dando (por ejemplo) por cada tres exp publicadas