¿Pierde valor algo tan íntimo como el sexo, cuando es ejerci

Cita:

---

Iniciado por Jioan

¿¿Pierde valor algo tan íntimo como el sexo, cuando es ejercido como oficio??

---

He creído oportuno abrir un nuevo tema con esta pregunta lanzada al aire en este foro por nuestro compañero Jioan porque pienso que merece un espacio propio.
Y como no voy a ser menos, quisiera ser el primero en poder dar respuesta (propia y personal, claro) a esta cuestión.
Primeramente quisiera aclarar qué es el sexo. Según la definición de la RAE, aquella que limpia, fija y da esplendor, de la que soy un gran fan:

sexo.
(Del lat. sexus).
1. m. Condición orgánica, masculina o femenina, de los animales y las plantas.
2. m. Conjunto de seres pertenecientes a un mismo sexo. Sexo masculino, femenino.
3. m. Órganos sexuales.
4. m. Placer venéreo. Está obsesionado con el sexo.
~ débil.
1. m. Conjunto de las mujeres.
~ feo, o ~ fuerte.
1. m. Conjunto de los hombres.
bello ~.
1. m. sexo débil.

Según ésto, la definición no nos dice mucho en cuanto a intimidad. El sexo no es íntimo, es biológico; y la biología no entiende de intimidades ni pudores. Otro aspecto, el humano, es la identificación del acto sexual como algo diferente por lo que le damos un valor ficticio al mero acto de reproducirnos. Pero no siempre lo hacemos con ese fin: la reproducción es una consecuencia del acto, no una causa del mismo. Más faltaría.
Para poder acercarnos más a la definición que nos atañe deberíamos acercarnos más al término coito, lo que nos lleva a la cópula sexual, que no deja de ser una unión sexual. Y sigo sin ver intimidad en todo esto.
Ahora bien, en cuanto aparecen factores como el deseo, la lujuria o el erotismo, el sexo se convierte en lo que conocemos coloquialmente como tal. No nos excita el simple acto del coito, el cual es bastante monótono como acto en sí, nos excita todo lo demás a la hora de realizar el coito y es ahí donde encontrarmos el placer. Eso, si lo juntamos con una transacción económica hacia una escort, no deja der ser excitante ni el coito pierde ninguna parte de su intimidad porque nunca la ha tenido.
Siempre estará el cliché heredado de nuestra cultura cristiana que nos cohibe en este aspecto, pero gracias a Nietze y a que Dios ha muerto (véase "La gaya ciencia") nos vamos quitando ese puritanismo opresor que tanto hedor produce.

Y después del ladrillo que acabo de soltar sin necesidad alguna de psicotrópicos, espero que los demás foreros entreis a la greña con este tema.

teenager:
siento pero tengo que rebatir(muy diferente a recriminar):
yo no soy partidario de quedarme con un solo punto de vista de hecho en cuanto a significado y significancia es mejor contrastar (como en otras cuestiones je je ej :twisted: )
no se que edicion de la rae estas utilizando ( si es de internet es muy mala) es totalmente escueto y esa significancia tiene un punto de vista totalmente limitadoy muyyyyyyyy confuso dada su limitacion
diccionaria anaya de la lengua, edicion junio 2002 :
4ª acepcion:"actividad física relacionada con la reproducción que proporciona placer sexual"(textual y le he puesto acentos que no veas lo que ma costao je je)
analicemos esta explicacion , para mi mas verosimil , mas completa y mucho mejor y obviamente mas clara, actividad fisica obviamente se hace fisicamente (aunque cuidadin , se podra hacer sexo sin fisico?) ahi se refiere a "biologia" nombrada por teenager , bueno eso es simple..
relacionada con la reproduccion , solo te dice relacionada con la reproduccion no "totalmente dirigida" aunque si esto lo analizamos "biologicamente" pos claro "para reproducirse" , pero ellos "los de anaya" dicen relacionada , eso nos deja un matiz de lo que ellos quieren explicarnos.
y como colofon nos dicen:"que proporciona placer sexual" uuuuuuuuuuuuffffffffff
grande grandioso para mi rebatimiento, busquemos placer (que creo que sera menos ambigua que el resto) , sensacion de bienestar, algo que produce alegria, bla bla .. "satisfacción o sensación agradable producida por algo que gusta mucho"
plas plas plas .. aplausos je je je mas completo y mas explicativo esto nos lleva a otro nivel, dimension etc mas acorde con la amplitud del tema.
y si continuamos con la discusion (discusion como intercambio de opiniones no con otros matices), nos llevara a la eterna discrepancia (en la cual no entrare) y punto y final.
saludos!

Estás viniendo a mi terreno, jose-martin, cuando sacas el tema del placer sexual. Es eso mismo lo que vengo a referir cuando afirmo que aunque sea pagando sientes el mismo gozo. Vamos, que te corres lo mismo pagando que gratis, pero todos sabemos que eso de gratis es bastante poco probable.
Pero el tema que nos ocupa es si el sexo pierde valor cuando se ejerce como oficio. Como no lo ejerzo como oficio sino como un simple aficionado, para mí no solamente pierde sino que gana más o menos valor según la tarifa de la escort con la que quede. :wink:
Para una escort, creo que dependerá de muchos factores. Si tiene pareja, se sentirá en intimidad si está con su pareja y el sexo será realmente valioso. Si está con un ogro feo, peludo y maloliente (que nadie se siente identificado, por favor) debe de ser de poca valía para ella, aparte del trance. Y si, por el contrario, no sucede ninguno de los dos casos y el cleinte es un caballero supongo que influirán los factores positivos (véase experiencia de gomera6996).

En mi modesta opinión creo que no podemos fiarnos de las acepciones que nos cuenta la RAE (y eso que yo mismo las he usado en otros post anteriores), por una razón muy sencilla: Al igual que ocurre con la Iglesia católica, tanto ésta como aquella SIEMPRE van por detrás de la evolución normal de las sociedades... no sé si me explico... para que la RAE acepte una palabra es necesario que la gente de la calle la use de forma normal y habitual, al igual que ocurre con la Iglesia, para que acepte una norma (léase anticonceptivos, aborto, divorcio, etc...) es necesario que la sociedad lo haya aceptado previamente muchos años antes, y sean situaciones "normales" para la gente.

Dicho esto, creo que el sexo tal y como lo entendemos en una sociedad "normal", no se refiere tan solo al hecho de "reproducirse" o al coito en si, sino a todo lo que engloba... desde conocer a una persona hasta irnos con ella "al catre", sea pagando o sea sin pagar.

Supongo que para una persona que se dedica a ello de forma profesional no debe ser lo mismo acostarse con un cliente que acostarse con un amante, en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial, pero en el segundo de los casos (cuando va con un amante) entran a jugar ya los sentimientos, las apetencias y juegos sexuales, etc...

(Vaya tela, creo que nunca había escrito un post tan largo...) :lol: :lol: :lol:

Supongo que para una persona que se dedica a ello de forma profesional no debe ser lo mismo acostarse con un cliente que acostarse con un amante, en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial, pero en el segundo de los casos (cuando va con un amante) entran a jugar ya los sentimientos, las apetencias y juegos sexuales, etc...

Estoy de acuerdo contigo Antonio. Una lección q hay q aprender, con dinero no se compran sentimientos, ni apetencias... Eso para los q se enamoran de una escort....situacion q ocurre a menudo.

Bona nit. A bientot.

uuuuuuuuummmmmmmm!
complicado ! ja ja ja resumo por que se puede quemar alguien!
respuesta a la pregunta!
si pierde valor si lo miras desde el punto de vista de placer sexual; pero esto seria una generalidad igualmente , quiza pueda haber alguien que "sienta" lo mismo pagando que sin pagar conoceindo a la chica o no, todo depende de cada cual en cada momento, pero si lo miras desde un punto de vista totalmente fisiologico , no pierde nada! eso pense que iba por ahi teenager, eso en cuanto al cliente , en cuanto a las escort para mi , en este momento es dificil opinar , solo intuyo que en un porcentaje altisimo pierde casi todo , pero puedo estar equivocado , y ojala lo estubiese , o mejor quizas mejor que no lo esubiese por qu eestaria insinuando que la escort debe implicarse con sus sentimientos, lo cual; alguien esta intentando sugerir que la escort debe implicarse con sentimientos?
osito58 dice:"en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial"
estas diciendo que las que lo traten como un acto comercial(auqnue sea bien llevado a cabo satisfaciendo al cliente adecuadamente , no dejando sonar el movil mientras durante y despues) es deshonroso? por que?
uuuuuuummmmmmmm!
no se no se! :shock:
a alguien se le esta yendo la pinza?
(puede serf a mi eh)
saludosmi5xxx

MATAR:Quitar la vida;Extinguir, aniquilar.
Ya está. Se acabó. Es un acto que ocurre todos los dias en el mundo, y la real academia sólo le dedica cinco palabras para referirse al significado directo sobre una criatura viva (luego habla de matar el tiempo, matar en sentido figurado, etc). Pero el hecho que todos aborrecemos, se define con cinco palabras. Y todos sabemos que no es así. Nunca lo será.

Igualmente, el sentido estricto de sexo está definido por simples palabras carentes de fondo. Sólo existe la forma. Pero en realidad eso es una palabra. Somos las personas quienes les damos contenido, les damos fondo a todas las palabras del diccionario. Y uno no puede escudarse en eso para afirmar que no existe fondo en una palabra, es decir, para afirmar que el sexo es meramente sexo, sin intimidad.

Yo puedo asesinar, matar a cualquier ser humano, y ya está. Pero eso conlleva el dolor de la víctima, el dolor de la familia, el horror del crimen, el horror del asesino, y el autoaniquilamiento moral y ético del propio individuo ejecutor. Se trata de privarle a alguien del derecho a la vida. Pero la RAE sólo dice: Quitar la vida.

Igualmente, el sexo, es coito. Pero el coito conlleva conocer a alguien, jugar al juego de la seducción, erotizar, hipnotizar, mirar, sonreir, acariciar, besar, lamer, abrazar, y lo que haga cada uno, con el sexo, que no me interesa. Pero es que entre cada uno de los actos hasta llegar al coito, inclusive éste último, el ser humano es un torrente de emociones y sentimientos, a veces poco expresables con palabras......de hecho, la única manera de expresarlos, es con abrazos, y besos, etc...aunque no ames, ni quieras, pero indudablemente esas dos personas se gustan. (Primera diferencia con las scorts). Todo eso es a lo que coloquialmente (no la RAE) llamamos intimidad. Luego el sexo ES INTIMIDAD.

Si queremos buscar una respuesta antropológica, en un principio, el coito no era más que una manera de procrear, pero a medida que el ser humano se va socializando, el coito se va perfeccionando, y al acto sexual se le van añadiendo condimentos, hasta que el coito deja de tener importancia. Eso es también antropología. ¿Por qué? Porque el sexo, es en el ser humano, desde hace mucho tiempo, una forma de comunicación y una forma de relacionarse socialmente; ello, requiere en distinto grado, intimidad. Nadie habla con desconocidos nada trascendental,¿ verdad? Pues en el sexo lo mismo.Nadie se siente realmente cómodo comunicándose con alguien, si los cercos de intimidad de cada uno no se estrechan.
Esto, más que biología pertenece a la rama de la etología humana.

Independientemente de la cultura, para realizar actos de comunicación, tanto sexuales como de otro tipo, los cercos entre las personas se han de estrechar, ya sea por ritos, ó por cualquier otro medio. Luego indudablemente, la intimidad, está relacionada con el sexo.

Cita:

---

Iniciado por jose-martin

osito58 dice:"en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial"
estas diciendo que las que lo traten como un acto comercial(auqnue sea bien llevado a cabo satisfaciendo al cliente adecuadamente , no dejando sonar el movil mientras durante y despues) es deshonroso? por que?

---

Ni mucho menos... ante todo permíteme corregirte... eso no lo escribió osito58 sino yo... y por otro lado no quiero decir, o al menos no ha sido mi intención, con esa frase que casi todas las escorts sean deshonrosas, ni muchísimo menos... nada más lejos de mi intención... tan solo he querido expresar que en ocasiones en una relación entre una escort y un cliente hay algo más que el simple hecho del acto sexual puro y duro, bien porque se conozcan de antemano, o bien porque aparezca algo de "química" entre ambos, como tenemos un caso comentado por una forera recientemente (Véase "mi caballero")... en el resto de los casos, o al menos (pienso) en la mayoría de ellos se reduce a un simple acto físico, pero creo que nunca tan placentero como cuando existe dicha "química".

jioan!
plas plas plas , aplausos
esa reflexion, pensamiento , atisbo filosifico o como se le quiera llamar es bastante completo y acertado, , que mas decir? nada por mi parte , estoy de acuerdo.
es verdad antonio2 , tu lo escribisto y osito58 lo copio para responder, con lo que has dicho estoy mas de acuerdo
saludos
mi5xxx
no me aparece la enigma! je je je

¿Por que no contesta a este tema ninguna de nuestras ilustras damas?