Sostiene Marías....

En El País Semanal del próximo domingo hay una entrevista de Juan Cruz a Javier Marías que a mí me ha parecido francamente interesante. Sobre todo dos fragmentos que dejo ahí, para abrir el debate:

"Hay un grado de exhibicionismo que me llama mucho la atención. Se ha perdido en gran parte el pudor. Se ha perdido la distinción entre lo que se puede decir públicamente y lo que se puede decir en privado. Hoy ser hipócrita está mal visto, pero hay un mínimo de educación en el hecho de ser hipócrita. Se ha ido muy a favor de la transparencia, todo tiene que ser transparente y todo el mundo ha acabado hablando de cosas que deberían dar vergüenza"

"Y ahora también pasa que siempre que ocurre algo, un accidente, por ejemplo, lo que primero se hace es buscar culpables o responsables, no se acepta el azar. Y eso responde a una soberbia enorme por parte del ser humano. Todos nos podemos equivocar. Yo puedo cometer una falta de ortografía u otras equivocaciones, todo el mundo está expuesto a equivocarse"

Últimamente ando muy rebotado con la redactora jefe de el Pais... ya solo me faltaba esto...

Porque lo consideras interesante?
Compartes lo que dice?

No en todo, pero sí en parte. Por ejemplo:

- La transparencia está sobrevalorada. Hay mucho maleducado (y maleducada) que se escuda en ella.

- El exhibicionismo (y no el corporal, precisamente) me da bastantes arcadas.

- El que no sea o haya sido alguna vez hipócrita, que levante la mano. Está mal visto, efectivamente, pero la verdad pura y dura puede hacer mucho más daño.

- Esto de buscar responsables a todo lo que pasa no deja de ser cachondo. Y yo también creo que el azar está ahí y que conviene tenerlo en cuenta.

Yo también comparto lo que dice. Completamente.
-El exhibicionismo actualmente es extremo. Como dice, existe un pudor que hoy en día es inexistente. Publicamente existe unos principios morales y éticos y una responsabilidad con respecto a lo que se ha de decir, que ojo, no se trata de censura, sólo de respeto y educación. La hipocresía es hasta cierto grado necesaria en las relaciones humanas, ya que de base, éstas se asientan en la diplomacia (no la carrera, sino la actitud). Y la hipocresia como dice él, es educación (pienso como ya he dicho, que hasta cierto punto). Los medios de comunicación, así como determinadas personas han hecho, y todos lo hemos visto, determinados comentarios que realmente como dice Marías, deberían dar vergüenza. Sólo como ejemplo, pondré aquellos que públicamente sitúan a los homosexuales como ciudadanos de menos categoría que el resto. Sólo cómo ejemplo. ¿Acaso no se deberían guardar sus opiniones, ya que se puede herir a muchas personas con determinadas declaraciones? Vaya foro de la familia es ese que enseña a sus hijos que hay personas que no tienen el mismo valor que otras, ni los mismos derechos. Pues esto, como ejemplo, solamente. Así mil a hay. Y esto lo vivimos todos los días. Cada uno ha de pensar como quiera y vivir como quiera, y luchar por lo que cree, pero vivimos en comunidad, y esto requiere unas normas de convivencia para no hacer daño a otros.

Y con respecto a lo de los accidentes, por un estúpido egoísmo unilateral, siemrpe se apoya a la víctima, y nunca a la persona que ha provocado por ejemplo, un accidente. Le señalamos con el dedo, y le acusamos de asesino y de imprudente. Damos el pésame a la familia, y olvidamos al otro, "oprque es un asesino, no haber ido bebido, no haber estado mirando el móvil, no haber cogido el coche...". Y no pensamos, nunca lo hacemos, que cuando hay un accidente, todos pierden, tanto la víctima como el que lo ha provocado, y pensamos que una vida entera de agonía, frustación, y remordimientos por haber matado a una persona accidentalmente, es poco castigo para alguien que inconscientemente cometió un error, en un momento dado. Quizás deberíamos pensarlo. Tanto si la culpable es el azar, un tercero, ó la propia víctima, la búsqueda de cabezas que cortar es algo inútil y contraproducente.

Cita:

---

Iniciado por Carlos Mandoni

No en todo, pero sí en parte. Por ejemplo:

- La transparencia está sobrevalorada. Hay mucho maleducado (y maleducada) que se escuda en ella.

- El exhibicionismo (y no el corporal, precisamente) me da bastantes arcadas.

- El que no sea o haya sido alguna vez hipócrita, que levante la mano. Está mal visto, efectivamente, pero la verdad pura y dura puede hacer mucho más daño.

- Esto de buscar responsables a todo lo que pasa no deja de ser cachondo. Y yo también creo que el azar está ahí y que conviene tenerlo en cuenta.

---

Estoy bastante deacuerdo en lo que expones Mandoni. Se citan con demasiada indulgencia la vida y obras de gente mezquina. Mientras los jóvenes crezcan en una sociedad donde todo vale, será peligroso. Todo se basa en llegar a la cima cueste lo que cueste.
La responsabilidad de los actos, o las palabras deberían tener su justa medida, sin extridencias y contrastando todas las opiniones.

Adeu (que venim'conversant)

A mi el exhibicionismo también me repatea bastante... respecto a lo de buscar cabezas y responsables... es jodido, pero muchas veces tampoco se me ocurre ninguna fórmula mas efectiva... el cortar por lo "sano" muchas veces es la única manera de reenfocar las cosas cuando se tuercen...

Cita:

---

Iniciado por petroleador

A mi el exhibicionismo también me repatea bastante... respecto a lo de buscar cabezas y responsables... es jodido, pero muchas veces tampoco se me ocurre ninguna fórmula mas efectiva... el cortar por lo "sano" muchas veces es la única manera de reenfocar las cosas cuando se tuercen...

---

Lo cierto es que para según que temas, soy bastante radical. Ahora tenemos el caso del violador que sale de la cárcel, los que roban dinero que salen de la cárcel...... De vez en cuando me sale la vena Boig Noi, de ver tanto hijoputa suelto.
Luego miro el programa Callejeros y se me pone el corazón en un puño, viendo la cantidad de injusticias.......

Cita:

---

Iniciado por amantexavi

Cita:

---

Iniciado por petroleador

A mi el exhibicionismo también me repatea bastante... respecto a lo de buscar cabezas y responsables... es jodido, pero muchas veces tampoco se me ocurre ninguna fórmula mas efectiva... el cortar por lo "sano" muchas veces es la única manera de reenfocar las cosas cuando se tuercen...

---

Lo cierto es que para según que temas, soy bastante radical. Ahora tenemos el caso del violador que sale de la cárcel, los que roban dinero que salen de la cárcel...... De vez en cuando me sale la vena Boig Noi, de ver tanto hijoputa suelto.
Luego miro el programa Callejeros y se me pone el corazón en un puño, viendo la cantidad de injusticias.......

---

efectivamente, es duro decirlo en voz alta... pero muchas veces hay que aniquilar a uno para salvar a 1,000,000...

¿Y si ese uno fuera tu hijo? Ese tipo de propuestas maquiavélicas de que el fin justifica los medios nunca valen para nada. Ni en la teoría, ni en la práctica. proque además, en la vida real, nunca una sola persona es culpable de una desgracia tan grande. Ni siquiera los dictadores, que son apoyados por ejércitos enteros, y en la mayor parte de las ocasiones, por los gobiernos occidentales. Nunca para salvar a miles, hay que matar a uno. Y otra cosa. Un violador, es una persona enferma. No deberían salir. La rehabilitación no es posible. Un ladrón, lo puede ser por muchas razones. No olvidemos que cada uno aquí tiene su drama, así que menos juzgar. Ah, por cierto, no hace falta robar para ser hijo de puta. Hay mucho hijo de puta, que se mueve en la legalidad.

Una pregunta:
Carlos, como consigues saber un viernes lo que se va a publicar en el Dominical de El Pais del proximo domingo?

Saludos,
Ingols

Cita:

---

Iniciado por ingols

Una pregunta:
Carlos, como consigues saber un viernes lo que se va a publicar en el Dominical de El Pais del proximo domingo?

Saludos,
Ingols

---

Ahhhhhhhhhhh...misterio...

No, hombre no. Es un pequeño privilegio por trabajar en un medio de comunicación. Te envían los suplementos de los diarios los viernes. No le veo mucha lógica, pero así es...y eso de leerte el suplemento dominical el viernes por la tarde tiene su gracia...

Cita:

---

Iniciado por Carlos Mandoni

En El País Semanal del próximo domingo hay una entrevista de Juan Cruz a Javier Marías que a mí me ha parecido francamente interesante. Sobre todo dos fragmentos que dejo ahí, para abrir el debate:

"Hay un grado de exhibicionismo que me llama mucho la atención. Se ha perdido en gran parte el pudor. Se ha perdido la distinción entre lo que se puede decir públicamente y lo que se puede decir en privado. Hoy ser hipócrita está mal visto, pero hay un mínimo de educación en el hecho de ser hipócrita. Se ha ido muy a favor de la transparencia, todo tiene que ser transparente y todo el mundo ha acabado hablando de cosas que deberían dar vergüenza"

"Y ahora también pasa que siempre que ocurre algo, un accidente, por ejemplo, lo que primero se hace es buscar culpables o responsables, no se acepta el azar. Y eso responde a una soberbia enorme por parte del ser humano. Todos nos podemos equivocar. Yo puedo cometer una falta de ortografía u otras equivocaciones, todo el mundo está expuesto a equivocarse"

---

El PS me suele acompañar por ahí, lo he leído en sitios remotos. Da gusto encontrarlo en otros países. Y, casualmente, ese artículo también me causó impacto por mucho que comparto su planteamiento. No me extenderé porque tanto Marías como otros foreros ya lo han hecho.

En todo caso: de acuerdo al 100%.

¡Cuánta gente maleducada y vulgar existe hoy en día que se escudan en una supuesta "sinceridad y transparencia" para decir lo que les viene en gana y de malas maneras! :roll:
No puedo estar más deacuerdo con ese artículo de El País.

Petonets

Belle de Nuit

Yo también estoy de acuerdo con Javier Marías.

Hoy en día, parece que la gente entiende que la sinceridad es cruzarse por la calle con una persona obesa y llamarle "gordo" así sin mas. "Eh que pasa, que yo soy sincero". Está un poco exagerado, pero se entiende, ¿no? :D

En cuanto a lo de buscar culpables lo mismo. Siempre hay que encontrar un culpable. Seguro que con los dos militares que han muerto en Afganistán se va a montar el pollo. Joder, que son militares. Como si se le pidiesen explicaciones a alguien porque el toro ha pillado al torero.

Un saludo

...

Sobretodo porque para ser sincero primero han de pedirte la opinión. Si no te la piden no hay razón para darla. Acercarte a un obeso y llamarle gordo no es ser sincero. Es ser estúpido. Si ese mismo obeso te pregunta, no es de mala educación, decir con toda sinceridad "pues si, éres una persona gorda". Pero ahí el problema lo tiene el obeso si se molesta, por no gustarle lo que oye. Pero sin pedir la opinión, me parece una grosería, y una estupidez. Además, hay maneras de decir las cosas.

Cita:

---

Iniciado por Alicantino

Cita:

---

Iniciado por Txema

Hoy en día, parece que la gente entiende que la sinceridad es cruzarse por la calle con una persona obesa y llamarle "gordo" así sin mas. "Eh que pasa, que yo soy sincero". Está un poco exagerado, pero se entiende, ¿no? :D

Un saludo

---

txemita, muy, muy buena reflexión.

esto precisamente lo comentabamos una persona y yo la semana pasada. la sinceridad no tiene nada que ver con la grosería.

ali

---

Pero no olvidemos que la sinceridad, también puede causar mucho dolor amigo.
En según que momentos es cuando un se plantea si realmente tiene que ser sincero o no, a la hora de poder producir ese dolor a una persona querida.

Un abrazo limoncin :wink:

Yo también estoy de acuerdo con Javier Marías.

Como hipócrita reconocido trato de mantener el pudor en la línea que no traspase ni la grosería ni el mal gusto ni la ofensa.

O sea por un lado me toca oir la grosería y la sal gorda y tengo que aceptarla como una muestra de franqueza .
Por otro lado se nos hace tragar el lenguaje de lo políticamente correcto para no molestar a ningún posible elector.

¿Como podemos compatibilizar estas dos cosas.?

No tragando. A la mierda el lenguaje políticamente correcto. Personalmente estoy cansado del "ciudadanos y ciudadanas" del "hombre de color" y demás tonterías (que las hay a porrón). Un negro es un negro, de toda la vida, y si tu vas a Zimbabwe, serás el blanco y ya está.
Di lo de "hombre de color" delante de un negro y ya verás las risas que se echa. Al final no importan tanto las palabras, sino el sentido con que se dicen.

Y sí, la sinceridad puede hacer mucho daño. Yo suelo ser muy sincero, pero hay veces que no toca, porque no va aportar nada positivo lo que digas y puedes hacer un daño innecesario.

Un saludo

Una cosa es ser cuidadoso con el lenguaje, y otra usar eufemismos.

Eso sí, pero el lenguaje políticamente correcto que se nos está intentando inculcar no trata de cuidar del lenguaje, sino de cargárselo, asumiendo que no existe el neutro en castellano o suponiendo que somos lo suficientemente gilipollas como para no captarlo.

Un saludo

Creo que fué Vicente Verdú (creo) el que escribió en El País Semanal también, hace meses, sobre las burradas que se le hacía al lenguaje, y sobre los eufemismos, tales como el ya citado "persona de color", el "funcionario de prisiones" en lugar de carcelero, "trabajadora sexual", y demás. Lo expuso francamente bien.