Versión para Imprimir
Esta mañana mientras iba en coche al trabajo he escuchado por la radio que Ronaldo, ex jugador del Barça, Inter de Milán y Madrid entre otros equipos, ha acabado en comisería por un asunto de prostitución.
Parece ser que Ronaldo contrató por teléfono a unas prostitutas y cuando aparecieron en su motel eran transexuales. Ante la sorpresa Ronaldo se alteró y se produjo una pelea entre las "trans" y él. Acabaron todos en comisería.
Ironman 8)
PD: ver para creer... :shock: :shock:
Vaya sorpeson cuando descubrio el secreto jajajaj :lol: :lol: :lol:
esto es lo peor q le puede pasar a un hetereo cerrado, a mi la verda es que me da asco. Respeto a todo el mundo pero me podeis llamar antiguo, a mi se me retuercen las tripas cuando veo un tra o un par de hombres besandose
saludos
pues por otros medios se cuenta la historia de otra manera.Cita:
Iniciado por Ironman @ Martes Apr 29, 2008 7:48 am
Noticia Ronaldo
La actitud de uno de los transexuales en este caso me parece muy poco etica. Si estuviera en España, hoy mismo lo tendriamos por más de un programa de tele vendiendo SU historia y muchos de los reporteros del corazon riendole las gracias.
Saludos,
Ingols
Pues yo no conozco a ningún maricón arrepentido. :wink:Cita:
Iniciado por jackjackjcak @ Martes Apr 29, 2008 11:17 am
Saludos.
Y los trans le piden 30.000 dolares !!!
vaya huevos !
[quote=ingols @ Martes Apr 29, 2008 12:02 pm]pues por otros medios se cuenta la historia de otra manera.Cita:
Iniciado por "Ironman @ Martes Apr 29, 2008 7:48 am":1wa59kwa
Noticia Ronaldo
La actitud de uno de los transexuales en este caso me parece muy poco etica. Si estuviera en España, hoy mismo lo tendriamos por más de un programa de tele vendiendo SU historia y muchos de los reporteros del corazon riendole las gracias.
Saludos,
Ingols[/quote:1wa59kwa]
Gracias INGOLS por concretar la noticia. He flipado antes y después....
Ironman 8)
PD: a ver si los periodistas cuando informan dan una información veraz... :?
ese es el poder de la prensa y de la información. Uno suelta una bomba y todos nos la creemos sin contrastarla anteriormente.
Y no hagas sentar ahora a los dos periodistas que dicen cosas diferentes en una mesa para que se aclaren y que alguno de ellos reconozca que no ha sabido hacer bien su trabajo. Pues al final serás tu el que saldria escaldado.
Saludos,
Ingols (el censurado :mrgreen: )
No sé si estarían bajo mi jurisducción... :lol: :lol: :lol:
Ironman 8)
¿Y cuál es la información veraz?Cita:
Iniciado por Ironman @ Martes Apr 29, 2008 12:59 pm
¿Alguien la sabe?
¿Acaso anda por aquí alguien que presenció los hechos?
Y si los presenció, ¿nos contará realmente lo que pasó? ¿O sólo lo que cree que pasó? ¿O lo que se imagina que pasó?
Otrosí: alguien oye algo por la radio. Entiende algo. Cuenta aquí algo de lo que ha entendido. Luego ve que no es exactamente eso. Y le echa la culpa a los periodistas, así, en general, en vez de hablar de la emisora en concreto y de la noticia en concreto.
Es como, si por una sentencia errónea, yo afirmara que toda la judicatura anda loca de atar. O que todos los abogados son unos mangantes. Afirmaciones que, desde luego, no voy a hacer.
A veces pedimos cosas difíciles de conseguir, desde luego...
[quote=Richard Blaine @ Miercoles Apr 30, 2008 12:08 am]¿Y cuál es la información veraz?Cita:
Iniciado por "Ironman @ Martes Apr 29, 2008 12:59 pm":33pj5xxa
¿Alguien la sabe?
¿Acaso anda por aquí alguien que presenció los hechos?
Y si los presenció, ¿nos contará realmente lo que pasó? ¿O sólo lo que cree que pasó? ¿O lo que se imagina que pasó?
Otrosí: alguien oye algo por la radio. Entiende algo. Cuenta aquí algo de lo que ha entendido. Luego ve que no es exactamente eso. Y le echa la culpa a los periodistas, así, en general, en vez de hablar de la emisora en concreto y de la noticia en concreto.
Es como, si por una sentencia errónea, yo afirmara que toda la judicatura anda loca de atar. O que todos los abogados son unos mangantes. Afirmaciones que, desde luego, no voy a hacer.
A veces pedimos cosas difíciles de conseguir, desde luego...[/quote:33pj5xxa]
Cadena SER, programa "HOY POR HOY"... Carles Francino.
Ironman 8)
PD: entiendo lo que dijeron, mi capacidad llega a eso y más :mrgreen:
Hoy aparece en la prensa matutina la siguiente información acerca de Ronaldo:
http://www.sport.es/default.asp?idpubli ... cio_PK=806
http://www.marca.com/edicion/marca/futb ... 17495.html
http://www.as.com/futbol/articulo/frust ... sftb_1/Tes
Añado el vídeo de los Guiñoles que aparece en la web del AS: http://www.as.com/
Ironman 8)
Una noticia veraz es aquella que cuenta un suceso veridico y constatable.
En este caso seria, bajo mi humilde opinion: Ronaldo y tres transexuales acaban en comisaria declarando tras un malentendido.
Todo lo demas de cocaina, intension de extorcion, que si le hizo un frances en el coche, etc. etc. se debería omitir, pues forman parte de las opiniones de los protagonistas de la historia, con lo que su veracidad queda inicialmente en entredicho.
Otro punto a incluir en la noticia veraz, es que uno de los transexuales dispone del carnet de conducir de Ronaldo y lo va mostrando por varios medios de comunicación. Lo cual, y según mi opinion, le podra reportar ciertos problemas legales al transexual, pues esta dando publicidad de un documento privado cuyo titular es otra persona y su propietario es el estado.
Mi critica a los periodistas es que deberian pensar en diferenciar dentro de la propias noticias, cuando los datos son contrastado y cuando son opiniones personales de ellos o de los protagonistas. Y en caso de que sean de los protagonistas, siempre poner la version de la otra parte implicada.
Pero bueno, tampoco soy periodista, ni sé como se podría arreglar dicho tema, simplemente doy mi opinion.
Saludos,
Ingols (el censurado :mrgreen: )
Claro, claro...Cita:
Iniciado por Ironman @ Miercoles Apr 30, 2008 7:01 am
Hay un ejercicio que se prodiga bastante en los últimos tiempos en las sesiones de formación de "coaching" y demás zarandajas: consiste en que uno le cuenta una historia a otro. Este a un tercero, el tercero a un cuarto y así hasta 12 personas.
Al final, la historia original no se parece en nada a la que cuenta el último que la oyó.
De eso va lo que digo.
Edito al tener la información.
Voy a suponer ( ante la falta de datos) que Ironman escuchó la noticia a las 6 y 10 de la mañana. Yo no la he encontrado a otra hora.
Bueno, si es así, esto es lo que escuchó:
http://www.goear.com/listen.php?v=7c3ae3c
...que no difiere demasiado de lo publicado por Marca y que aportaba Ingols en su primer post.
Lo que sí es verdad es que no es exactamente lo que nos contaba Ironman que oyó:
Se habla de discusión, no de pelea ; se cuenta que se llevó al hotel a una y luego contrato a las otras (no "contrató por teléfono a unas prostitutas") y se detalla bastante más el asunto.Cita:
Iniciado por Ironman @ Martes Apr 29, 2008 8:48 am
¿Y por qué? Hombre, porque tanto los unos como los otros están citando una noticia suministrada por la agencia EFE. Por eso las dos versiones se parecen tanto. Porque, en el fondo, son la misma.
Naturalmente, más tarde aparecieron más datos y se fue ampliando el tema. Pero, si no voy equivocado, lo que se comparaba era lo que yo he comparado. Y es muy parecido.
Así que ya que contarán....
Quisiera puntualizar acerca de la veracidad de la información:
Con la libertad de información la Constitución Española de 1978 reconoce el derecho a comunicar libremente información "veraz", por lo que es preciso determinar qué se entiede por veracidad en la información y, en segundo lugar, las consecuencias de una eventual falta de veracidad en la información transmitida.
Desde luego, por veracidad de una información ha de entenderse, en principio, la correspondencia de los hechos y circunstancias descritos con la realidad, al menos con sus elementos esenciales. Ahora bien, como ha señalado el Tribunal Constitucional, no puede pretenderse que esa correspondencia sea total, pues ello convertiría la garantía constitucional de la libertad de información en algo puramente teórico. De esta manera, el alto Tribunal ha interpretado que una información es veraz, a los efectos de su protección constitucional, cuando ha sido suficientemente contrastada antes de su divulgación. Ciertamente una inforación contrastada siempre presentará una correspondencia básica con la realidad, pero la manera de verificar si es o no veraz no será la de contrastar el grado de esa correspondencia, sino comprobando si el informador ha verificado o no convenientemente la exactitud de la noticia que se transmite.
Así pues, quien ejerce el derecho a informar, normalmente medios de comunicación y sus profesionales, soporta la obligación de contrastar de forma razonablemente suficiente las informaciones que difunde.
Las consecuencias de la falta de veracidad en una información consiste en la pérdida de la protección constitucional del art. 20.1. d) de la Constitución Española para el responsable de la información (esto es, del derecho "a comunicar libremente información veraz por cualquier medio"). Por ende, la veracidad en la información es una condición inexcusable para que tengan plena eficacia las garantías constitucionales del derecho fundamental a informar libremente. Esto supone que, en caso de contraposición entre la libertad de información y otros derechos, la comprobación de que si ha existido o no una contrastación suficiente de la información se convierte en un elemento esencial de la ponderación para dilucidar qué derecho debe prevalecer en el caso concreto. Si la información no es veraz, en el sentido antes expuesto, tendrán primacía los derechos de las personas afectadas por la información y que hayan podido resultar perjudicados.
En relación con la veracidad de la información, nuestro ordenamiento jurídico pone a disposición de quien resulte afectado por una noticia que considere inexacta el derecho de rectificación. Sin embargo, el derecho de rectificación se configura más como una vía de protección al honor que de la veracidad de la información.
Ironman 8)
PD: espero que se entienda :oops:
Pues yo me creo que la trans le hizo una felación en el coche y él no se dio cuenta hasta llegar al hotel. :mrgreen: El tio sale de farra, no liga, recurre a profesionales a altas horas y yendo muy perjudicado, y pasa lo que pasa.
Moraleja para Ronaldo: si vas de putas, ve sereno y nunca como plan B de una noche de caza inútil.
Coño, esta moraleja no es sólo para Ronaldo, es para la mayoría de golfos que salimos de juerga los fines de semana con intenciones de ligar. :mrgreen: :mrgreen:Cita:
Iniciado por Jor @ Miercoles Apr 30, 2008 6:07 pm
De momento agradecer que no me haya pasado, porque seguramente la armaría igual, (aunque a mi no creo que me intentasen sablear los 30.000 euros esos)
Un saludín
Quiquin
[quote=Richard Blaine @ Miercoles Apr 30, 2008 5:23 pm][quote="Ironman @ Miercoles Apr 30, 2008 7:01 am":2klkjjxj] PD: entiendo lo que dijeron, mi capacidad llega a eso y más :mrgreen:[/quote]
Claro, claro...
Hay un ejercicio que se prodiga bastante en los últimos tiempos en las sesiones de formación de "coaching" y demás zarandajas: consiste en que uno le cuenta una historia a otro. Este a un tercero, el tercero a un cuarto y así hasta 12 personas.
Al final, la historia original no se parece en nada a la que cuenta el último que la oyó.
De eso va lo que digo.
Edito al tener la información.
Voy a suponer ( ante la falta de datos) que Ironman escuchó la noticia a las 6 y 10 de la mañana. Yo no la he encontrado a otra hora.
Bueno, si es así, esto es lo que escuchó:
[url="http://www.goear.com/listen.php?v=7c3ae3c"]http://www.goear.com/listen.php?v=7c3ae3c[/url]
...que no difiere demasiado de lo publicado por Marca y que aportaba Ingols en su primer post.
Lo que sí es verdad es que no es exactamente lo que nos contaba Ironman que oyó:
Se habla de discusión, no de pelea ; se cuenta que se llevó al hotel a una y luego contrato a las otras (no "contrató por teléfono a unas prostitutas") y se detalla bastante más el asunto.Cita:
Iniciado por Ironman @ Martes Apr 29, 2008 8:48 am
¿Y por qué? Hombre, porque tanto los unos como los otros están citando una noticia suministrada por la agencia EFE. Por eso las dos versiones se parecen tanto. Porque, en el fondo, son la misma.
Naturalmente, más tarde aparecieron más datos y se fue ampliando el tema. Pero, si no voy equivocado, lo que se comparaba era lo que yo he comparado. Y es muy parecido.
Así que ya que contarán....[/quote:2klkjjxj]
Estimado RICHARD,
Yo escuché lo que posteé.
Iron 8)
PD: no te equivoques... la crítica se la haces a los periodistas
No os parece, cuanto menos extraño, que si Ronaldo contrató a unas prostitutas, la agencia le enviase Trans?¿ lo digo porque de antemano sabrá la de la agencia que él se iba a dar cuenta, no?¿ pueden haber distintas versiones de los sucedido, pero a mi se me hace raro esta situación. Una de dos, o la agencia sabía lo que Ronaldo quería y luego se torció, o bien sabía que Ronaldo las rechazaría y con ello ganar un beneficio.
La verdad es que en estos casos, difícil saber cual versión es la veraz, estamos hablando de Brasil y que Ronaldo es una gran estrella allí, apartir de allí, yo podría decir que la policía podría favorecer la versión de Ronaldo antes que la de la Trans.
Dificilmente podremos saber que pasó realmente.
Yo creo que hay periodistas, los serios que cuentan sucesos no escándalos de famosos. Cierto que noticias de famosos son "socialmente" necesarias, pero los llamamos periodistas de corazón en mi opinión poco o nada se pueden comparar con los verdaderos buscadores de noticias.
Bessssssssssssooooooooossssssssssss
:wink: :wink: :wink:
E.H. Carr en 1.961 escribió un libro titulado ¿Que es la Historia?. El hoy Conseller Joaquim Nadal, en aquella época profesor de Historia en la Universidad, antes de empezar a dar sus lecciones lo hacía leer a sus alumnos.
En su introducción, se diferenciaba de forma gráfica lo que son los hechos de lo que es la Historia con un ejemplo:
-Hecho:
Un coche atropella a un peatón.
-Historia:
Versión del peatón: Antes de cruzar la calle, el que es muy prudente comprobó que no pasara ningún coche. Nada vió a la lejanía y decidió cruzar. Cuando estaba a medio camino apareció un coche a gran velocidad, zigzageante y aparentemente quien lo conducía, por las bruscas maniobras que realizaba no estaba en condiciones de poder conducir, lo más probable es que condujera ebrio.
Versión del conductor: El iba conduciendo tranquilamente, sin prisas y respetando todas las normas de conducción ya que es una persona muy respetuosa y consciente de la responsabilidad que supone conducir un vehículo. Repentinamente, sin que le diera tiempo a reaccionar, un peatón que parecía estar atolondrado, quien sabe si no había tomado algo que había alterado sus facultades, se cruzó en su camino. El claxonó para advertirle delpeligro que corría e intentó frenar para darle tiempo a que pudiera apartarse. No obstante el peatón con sus movimientos imprevisibles y erráticos hicieron imposible que pudiera evitar el lamentable accidente.
¿Cual es la versión verdadera?
Siempre la del más fuerte.
¿Cuantas mentiras están escritas y consideradas como Historia? ¿como sería hoy la Historia si las guerras hubieran tenido un resultado distinto al que tuvieron?
Lo único cierto son los hechos.
La marca NIKE pretende rescindir el contrato suscrito con Ronaldo, así que esta expe diríamos que le puede salir carísima a Rony.
Fuente: CADENA SER.
Iron 8)
PD: ya se verá...
Es cierto, CIPOTÓN.Cita:
Iniciado por cipoton @ Miercoles Apr 30, 2008 8:09 pm
Ya se sabe quien ha escrito la HISTORIA, lo vencedores.
Iron 8)
Ya que estamos puestos en este hilo a hablar de noticias de prensa amarilla y para que este hilo suba en lectores y participaciones, ahí va una bomba:
Pensando yo que los Magistrados en este país debían trabajar muy poco o nada ya que su insigne representante en este Foro, el ilustre forero IRONMAN está a todas horas conectado (lo sé porque cuando yo no estoy el está posteando también) y buena prueba de ello es que en menos de un mes ha llegado a los 499 posts, esta tarde (Miércoles, mi día), tras una visita a una buena amiga mía que se dedica al escorteo y está en un pisito por la Sagrada Familia junto con dos compañeras (la experiencia no es posteable ya que no hubo transacción económica, de la otra sí), tomando un té con menta después de la acción ha surgido de ella el comentario sobre este foro, ella sabe quien soy aquí y ella, para evitar suspicacias de algún mal pensado nunca ha posteado aunque sí se registro hace mucho tiempo. Curioso y además morboso lo que me ha dicho:
Que una tal ...entró en este foro como forero para obtener de esta forma ciertas informaciones que le puedan ser de utilidad y para cuando sea el momento y haya adquirido cierta credibilidad poder promocionarse ella misma y sus "socias" en este negocio. Yo conozco alguna escort que está registrada como hombre y le pregunté si no se referiría a xxx que nunca ha utilizado este foro para estos menesteres. Su respuesta clara y concisa: ¡No hombre, no!, me refiero a Ironman
Como esta señorita es para mí una fuente muy fiable solo me resta decir:
Bienvenida forera Ironman, mándeme por mp su foto y el precio de sus tarifas que tal vez haremos tratos.
Muy buena Cipo...... :D :D :D :D
Aunque ya sabes que detras de cada nick hay una persona........ :evil:
Deu. A bientôt.
jejejeje este comentario me ha hecho recordar lo que le ha sucedido a un amigo este fin de semana en plena eixample de BCN. Os lo cuento para que vayais al tanto de lo que os podeis encontrar por aqui. Que no hay que irse a Brasil para estas historias.Cita:
Iniciado por Jor @ Miercoles Apr 30, 2008 4:07 pm
Salida de cena y fiesta. Horas en el Bucaro, delante del 240. Unos se retiran antes otros prolongan la noche y perjudican su estado. Salida del Bucaro, hombre detecta el estado poco sereno de tres personas. Los anima a continuar la noche y los hace subir a un coche con promesas de chicas guapas. Los mete en un local, a dia de hoy no se sabe cual, pero esta delimitada la zona por no decir las manzanas donde se encuentra el local.
Mi amigo entra en el local y solo se acuerda de que subia a las habitaciones con dos chicas, despues de haber pagado casi 400€ por no sabe que. Subiendo a las habitaciones, cae, recibe un golpe bien fuerte.
Al dia siguiente despierta por el ring del telefono. La Caixa le comunica que observa operaciones posiblemente fraudulentas con su tarjeta. Dos extracciones de 600€ cada una. Pero ups, en la cartera todavia esta la tarjeta. Tarjeta duplicada. Un dia más tarde dos registros nuevos en la tarjeta, esta vez pago a credito en la misma noche, cada uno de 500€.
Resumiendo, que en unas pocas horas ha sufrido el robo de aproximadamente 2600€ y lo peor de todo, es que no se acuerda si follo y no sabe como llego a casa.
Espero que al menos no se dignen a hacerle extorsion, pues ni mucho meos gana lo que gana Ronaldo.
Por cierto, desde cuando los transexuales de Ronaldo procedian de una agencia? Lo que habia leido yo hasta ahora es que se conocieron en una discoteca, al menos con uno/a de ellos/as y que este despues este/a llamo a sus dos amigos/as.
Saludos,
Ingols (el censurado :mrgreen: )
PD: ya le he dicho a mi amigo que la proxima vez me avise que ya le dare yo buenos consejos de con quien puede obtener buen sexo sin sorpresas
Me parecen de mal gusto tus comentarios...Cita:
Iniciado por cipoton @ Miercoles Apr 30, 2008 8:36 pm
Para los que hemos leído la siguiente frase, podemos suponer que llamó a una agencia, sino es así, pues llamó a un piso de prostitutas, en cualquier caso es lo mismo. Los hay que buscan los 5 pies al gato, será aburrimiento?¿ frustración?¿ ves a saber, tan amargado y puntilloso no se puede vivir.
http://www.elpais.com/articulo/gente/Ro ... uage_1/Tes
Después, contrató por teléfono a otras dos para un servicio de sexo.
En fin...... hay que divertirse un poco en esta vida, sino te plantas con casi 40 años sin haber disfrutado, si vamos buscando las cosquillas constantemente. Denota inmadurez y algo de tontería.
Bessssssssooooooossssssssss
:wink: :wink: :wink:
jajajajajajaja
que pasa que las independientes no saben utilizar el telefeno? yo cuando contacto con una indepediente, pues intento, cuando puedo, prescindir de las agencias, siempre utilizo el telefono, para fijar la cita.
Una vez en la cita, no veas tu, querida Trave, como me divierto y lo que disfruto. Para mas INRI, ayer tarde-noche mi post lo escribi despues de volver a casa de una cita con una chica con quien lo pase de escandalo. Hubo juguetes, disfraces, cosquillas, mucha diversión y disfrute.
Y cambiando de tema, fuerte hipocresía los de la empresa Nike. Dicen o cuentan los periodistas que ahora quieren romperle el contrato vitalicio a Ronaldo por este hecho. Que nos quieren hacer ver? que los que pagamos por sexo no somos dignos de llevar zapatillas Nike? jajajajaja menuda sorpresa se podrian llevar si los que pagamos por sexo, dejaramos de comprar productos NIKE.
Saludos,
Ingols (el censurado :mrgreen: )
Me alegro mucho SEÑOR Ingols, no tiene porque convencerme, créame. Si usted lo dice y usted se lo cree, con ello basta. En referencia al telf pues que quiere que le diga, es muy puntilloso estar buscando tanto pie al gato, usted verá porque, por mi, puede corregir cada una de mis palabras.Cita:
Iniciado por ingols @ Jueves May 01, 2008 9:18 am
Lo de la empresa NIKE es normal, no se puede ver metida en un escándalo asi, es cuestión de imagen global. Per muy probablemente pasará como Kate Moss y el escándalo de la droga y el contrato de Chanel, luego rectificación y todos ganando. Así es el mercado.
Besssssssssooooooosssssssss
:wink: :wink: :wink:
ayyyyy queridisima Trave, siempre con el protagonismo de querer haber sido corregida por mi. Si lee con antención y sin ningún tipo prefiltro previo la pregunta que hice en su momento, la cual repito ahora:Cita:
Iniciado por travesura_bella @ Jueves May 01, 2008 8:34 am
"Por cierto, desde cuando los transexuales de Ronaldo procedian de una agencia?"
observará que es una pregunta simple y sólo con la intención de informarme.
Uno cuando lee algo nuevo y que no concuerda con la información que tiene, lo lógico o al menos lo que yo suelo o al menos intento hacer, es preguntar y contrastar la información, pues puedo ser yo el que esté equivocado. Es sólo cuestion de quererme corregir a mi mismo, no a los demás, si la información de la que dispongo no es la correcta. No me gusta extender bulos inciertos.
Aqui ya somos todos mayorcitos, para irnos corrigiendo los unos a los otros. Que cada uno se corrija a si mismo, si así lo cree oportuno.
Saludos,
Ingols (el censurado :mrgreen: )
Pobre Ronaldo...
http://www.marca.com/primeras/08/05/g0501.jpg
Iron 8)
A ver Trave!
La versión que yo he leído en un enlace puesto aquí, es que Ronaldo fue a una zona de prostitución callejera y cogió a una trans sin quererlo, y tras la felación se van al hotel, y le dice que llame a dos amigas. alli se da cuenta de la cagada y les paga y les dice que se vayan, ante lo cual los trans la lían.
Me parece la versión mas creíble. Seguramente iba puesto de todo hasta arriba y una vez en el hotel se le pasaron algo los efectos.
Pues lo que digo que las trans unas liantas y Ronaldo un mal putero, una vergüenza para la familia. Si vas de trans vas de trans, te fijas bien, no la cagas. Y lo peor es que seguro que no cuenta sus expes en los foros... bah!
Dude looks like a lady! (Aerosmith :mrgreen: )
Te parece una versión más creíble basándote en que?¿
Porque ni Ronaldo es un santo con mala suerte, y las trans son las malas malísimas. Nos queremos creer lo que nos apetezca, eso ya es otra historia.
Según este enlace, ronaldo se llevó una de una disco y llamó a otras dos, particulares? agencia?¿ y yo que sé, tampoco soy tan puntillosa, no vivo tan amargada.
He aqui una versión:
http://www.elpais.com/articulo/gente/Ro ... uage_1/Tes
Aquí otra:
http://sports.rightpundits.com/?p=676
Yo creo que Ronaldo debería pensar un poco más, porque está perdiendo a pasos agigantados su reputación de buen jugador....... y no tener la manía de estar de fiesta constantemente, es lógico que haya gente que se quiera aprovechar de él.
Que pasó realmente?¿? y yo que sé, no creo que ninguno de nosotros hayamos estado allí.
Besssssssoooooosssssssss
:wink: :wink: :wink:
En el "piensa mal y acertarás".Cita:
Iniciado por travesura_bella @ Jueves May 01, 2008 9:49 pm
La versión que más ridiculiza a Ronaldo es la que más me conviene. :twisted:
De esta forma consigo acaparar más atención cuando la explico a mis oyentes.
Reputación ? Sabrá lo que es ?.....Cita:
Iniciado por travesura_bella @ Jueves May 01, 2008 9:49 pm
Ya hace años que tiró la toalla.....Se la repampimfla, como a la mayoria de jugadores brasileiros que.....no son Soldados de Cristo.
Cuando tienen buenos contratos atados y bien atados....a divertirse, que la vida es corta.
Mejor no poner ejemplos...... :evil: :evil: :evil:
Deu. A bientôt.
Estaremos de acuerdo que puede hacerlas las cosas igual de dos maneras "con discresion" o como lo hizo!!!!!!!
Estoy de acuerdo con osito a este le importa nada!! y esta bien, sino que aburrido no poder hacer lo que te apetezca no??
Es lo que tienen estos Brasileños que se hacen futbolistas de élite... que jugar juegan como los ángeles, pero son muy cortitos de mente, culturalmente hablando claro, y es lo que tiene no saber hacer la O con un canuto... que viene otr@ y te pide el carnet de conducir para ir a buscar las supuestas drogas y el muy tonto se lo da...
Pues éso...