¿TRABAJAR EN LA INDUSTRIA DEL SEXO?

Mira, Kiko hay muchos clubs de esos de carretera...incluso macroburdeles tipo Dallas , en la Junquera....que existen esas mafias, la gente lo sabe y estan a reventar.... Que conciencia tiene la gente de ello ? Muchos lo saben.... Y les importa ? Nada, un comino....
Un ejemplo mas cercano podrian ser esas chicas que se apuestan en las carreteras.....Mafias puras y duras...y siempre tiene clientes haciendo cola ¡¡¡

Asi, que estamos como estamos... una nueva forma de esclavitud ¡¡¡¡
En pleno siglo XXI. Una verguenza...

DEu. A bientôt.

QUE no hay peor ciego que el que no quiere ver, y ya está

Dish! Ok, pues al próximo que cuelgue una xp le denunciamos. mogu

Coña aparte, no estoy negando que haya mafias, y gente que se aproveche de éstas conscientemente. Lo únco que digo es que todo no se puede meter en el mismo saco.

Tambien quiero decir que este hilo y las intervenciones de marien, en este foro, han sido muy positivas. Porque como otros foreros tambien han admitido, este tema es un tema under que se suele olvidar. Y es importante conscienciar. Luego lo que haga cada uno, allá él y su consciencia.

Saludos!

Vaya Kiko, esto mejora: antes no tenias la "mínima sospecha" ahora "No lo niegas"...estas oscilaciones de criterio tambien deben ser coña, no?

Legislar es, hasta cierto grado, meterlo todo en el mismo saco.

Y no es nuevo: no todos somos criminales, pero todos tenemos que llevar el dni, no todos somos criminales pero a todos se nos puede penalizar por la sola posesion de armas. De igual manera que pronto tendremos que registrarnos para tener mobil...
No son cosas indiscutibles: unos paises lo hacen asi, otros no...esta claro que para el derecho esta "generalizacion" de penalizar ciertas conductas que en si mismas no son dañinas a terceros, pero que con su existencia possiblitan los daños o dificultan su persecucion es una possibilidad aceptada.

Insisito: como putero no estoy deseando que me multen. Pero me pareceria un argumento a sospesar, quiero decir digno de tener en cuenta. No lo tengo claro.

En qualquier caso no me parece menos escandaloso lo que está pasando aquí, el mercado de ganado apaleado, que la restriccion de libertades que han impuesto en Suecia.

Yo sigo pensando que hay que diferenciar la prostitución ilegal, donde hay un mercado ilegal de personas, donde las personas no están protegidas bajo ninguna circunstancia, y las personas que ejercen la prostitución libremente. Si en el hecho de querer acabar con las mafias, dejamos a una, sólo una persona sin libertad para prostituirse (que en la práctica son miles), entonces la democracia habrá fallado. Habrá que plantearse otras soluciones. Porque lo que no podemos hacer, como E.E.U.U, es salvaguardar la libertad, perdiéndola; metiéndola en el baúl para una mejor ocasión, cuando no esté en peligro.

Además, algo que no se tiene en cuenta. Si se prohibe la prostitución, ó se abole, las mafias no se acaban. Al igual que ni las guerras, ni el terrorismo (consecuencia de la guerra por la guerra), ni la violencia en general, se acaba con jarabe de palo, a las mafias nunca se las aplaca con prohibiciones. Y cualquier medida gratuita y rápida, como la abolición, ó la prohibición, lo que va a hacer, en realidad, es crear un submundo aún más grande donde las mujeres estarán aún menos protegidas, y donde la libertad estará en peligro. Pensadlo.

Cita:

---

Iniciado por Jioan

Además, algo que no se tiene en cuenta. Si se prohibe la prostitución, ó se abole, las mafias no se acaban. Al igual que ni las guerras, ni el terrorismo (consecuencia de la guerra por la guerra), ni la violencia en general, se acaba con jarabe de palo, a las mafias nunca se las aplaca con prohibiciones.

---

Exacto. Recuérdese por ejemplo lo que pasa con la droga o lo que pasó con el alcohol durante la llamada "ley seca". Las prohibiciones son terreno abonado para la mafia, la camorra o como se llame...

Cita:

---

Iniciado por largoscaminos

Vaya Kiko, esto mejora: antes no tenias la "mínima sospecha" ahora "No lo niegas"...estas oscilaciones de criterio tambien deben ser coña, no?

---

Oscilaciones de criterio? No se si me expreso tan mal o qué. He dicho que no hay que meter a todo en el mismo saco. Si para ti es lo mismo cojer a una rumana de la carretera o a una escort independiente, pues yo te digo que no es lo mismo.

Hablando de sacos y demás, yo veo tres asuntos totalmente diferentes:

- Una cosa es prostituirse libremente

- Otra cosa es consumir prostitución (por decirlo de alguna manera)

- Y otra muy distinta a las otras dos es obligar a alguien a prostituirse en contra de su voluntad, con los añadidos de extorsión, agresión y demás.

Como son tres cosas muy diferentes, la tipificación legal tiene que ser diferente y de hecho me parece que lo es, aunque no lo puedo asegurar porque no soy jurista.

Todo lo relacionado con las mafias atañe, sobre todo, al tercer supuesto. Desde luego, no al primero. Y al segundo, sólo lateralmente. O, al menos, eso es lo que a mí me parece...

Cita:

---

Iniciado por Carlos Mandoni

Hablando de sacos y demás, yo veo tres asuntos totalmente diferentes:

- Una cosa es prostituirse libremente

- Otra cosa es consumir prostitución (por decirlo de alguna manera)

- Y otra muy distinta a las otras dos es obligar a alguien a prostituirse en contra de su voluntad, con los añadidos de extorsión, agresión y demás.

Como son tres cosas muy diferentes, la tipificación legal tiene que ser diferente y de hecho me parece que lo es, aunque no lo puedo asegurar porque no soy jurista.

Todo lo relacionado con las mafias atañe, sobre todo, al tercer supuesto. Desde luego, no al primero. Y al segundo, sólo lateralmente. O, al menos, eso es lo que a mí me parece...

---

En ésto si que estoy de acuerdo. Pero sigo diciendo que consumir prostitución no se puede juzgar igual sin tener en cuenta cómo se hace y con quien. Tu lo has dicho, no es lo mismo prostituirse libremente que bajo coacción.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por kiko

Cita:

---

Iniciado por Carlos Mandoni

Hablando de sacos y demás, yo veo tres asuntos totalmente diferentes:

- Una cosa es prostituirse libremente

- Otra cosa es consumir prostitución (por decirlo de alguna manera)

- Y otra muy distinta a las otras dos es obligar a alguien a prostituirse en contra de su voluntad, con los añadidos de extorsión, agresión y demás.

Como son tres cosas muy diferentes, la tipificación legal tiene que ser diferente y de hecho me parece que lo es, aunque no lo puedo asegurar porque no soy jurista.

Todo lo relacionado con las mafias atañe, sobre todo, al tercer supuesto. Desde luego, no al primero. Y al segundo, sólo lateralmente. O, al menos, eso es lo que a mí me parece...

---

En ésto si que estoy de acuerdo. Pero sigo diciendo que consumir prostitución no se puede juzgar igual sin tener en cuenta cómo se hace y con quien. Tu lo has dicho, no es lo mismo prostituirse libremente que bajo coacción.

Saludos.

---

Muy cierto. De la misma manera que no es lo mismo comprar un navegador gps en una tienda que comprárselo a un tipo en una esquina medio a escondidas. Vamos, que todo el mundo debería ser un poquito perspicaz para saber si está contribuyendo a algo despreciable o no. Por mi parte procuro ser cuidadoso con el tema aunque, claro, siempre te la pueden endiñar...aunque creo que en los sitios que yo frecuento y por las conversaciones que tengo con ellas eso no sucede.